Справа № 2504/839/12
Провадження № 2/2504/180/12
21 вересня 2012 року смт.Варва Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - Павлов В.Г.,
секретаря - Чичоти В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Прилуцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно,-
03.09.2012 року позивач звернулась до Варвинського районного суду з позовом до Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Прилуцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно -автомобіль марки ВАЗ 21099 /реєстраційний номер НОМЕР_1/, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 211540-110-30 /реєстраційний номер НОМЕР_2/, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_4.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і позивач, являючись спадкоємцем всього її майна за законом, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається, зокрема і двох автомобілів марок ВАЗ 21099 та ВАЗ 211540-110-30, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на вказані автомобілі за вищезазначеною адресою з підстав відсутності правовстановлюючих документів.
В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з'явилась /а.с.53/, завчасно подавши до канцелярії суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити /а.с.57/.
Представник відповідача -Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи /а.с.56/, в судове засідання не з'явився також, завчасно подав до канцелярії суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечував щодо визнання права власності в порядку спадкування за позивачем по справі /а.с.58,59/.
Третя особа -представник Прилуцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідив матеріали справи, повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінив усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 була дочкою позивача по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданого Дігтярівським селищним ЗАГСом Срібнянського району Чернігівської області /а.с.7/.
Згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконавчим комітетом Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис від 24.02.2012 року за № 07 /а.с.8/
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, відкрилась спадщина, до складу якої входять і автомобілі марок ВАЗ 21099 та ВАЗ 211540-110-30.
Відповідно до звіту про незалежну оцінку транспортних засобів та агрегатів за № 0273, складеного 29.08.2012 року, ринкова вартість колісного транспортного засобу ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_4, на дату його оцінки становить 50 998 грн 53 к. /а.с.12-14/. Згідно звіту про незалежну оцінку транспортних засобів та агрегатів за № 0272, складеного 29.08.2012 року, ринкова вартість колісного транспортного засобу ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, на дату його оцінки становить 5 648 грн 33 к. /а.с.21-25/.
Довідкою, виданою начальником Прилуцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області зазначено, що на ім'я спадкодавиці ОСОБА_3 зареєстровано автомобілі ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 211540-110-30, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 /а.с.10/. Даний факт також підтверджується обліковими картками транспортних засобів від 08.10.2011 року, від 31.07.2008 року та довідкою, виданою начальником Прилуцького ВРЕР УДАІ УМВС України Чернігівської області, згідно яких ОСОБА_3 являється власником вищевказаних транспортних засобів /а.с.15,27,55/.
01.08.2012 року позивач по справі звернулась до приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою за № 62 про прийняття спадщини за законом, в зв'язку з чим, була відкрита спадкова справа № 19/2012 щодо майна померлої ОСОБА_3./а.с.32-52/.
Як вбачається з нотаріально засвідченої заяви від 11.09.2012 року, ОСОБА_5, який також являється спадкоємцем за законом, відмовився від прийняття спадщини за законом після померлої -ОСОБА_3 /а.с.52/.
Відповідно до положень ст.1273 ЦК України, відмова від прийняття спадщини, тобто від належних спадкодавцеві на момент відкриття спадщини прав та обов'язків, які входять до складу спадщини, є безумовною і беззастережною.
У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкових автомобілів померлій ОСОБА_3, позивач не може отримати і в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані автомобілі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса за № 134/02-31 від 27.08.2012 року /а.с.9/.
Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити право власності на автомобілі, з метою подальшого оформлення права спадщини на них.
Згідно вимог ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Положенням п.4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 295/6 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Положеннями п.2,3 ст.34 Закону України «Про дорожній рух»передбачено, що державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.
Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються підрозділами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку зареєстрованих транспортних засобів та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Державтоінспекція Міністерства внутрішніх справ України.
Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку та, враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання права власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки ВАЗ 21099 /реєстраційний номер НОМЕР_1/, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 211540-110-30 /реєстраційний номер НОМЕР_2/, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_4.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.331,1216, 1217,1218,1220,1222,1269 ЦК України, -
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Світличненської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Прилуцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки ВАЗ 21099 /реєстраційний номер НОМЕР_1/, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 211540-110-30 /реєстраційний номер НОМЕР_2/, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_4.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області В.Г.Павлов