Справа № 2504/882/12
Провадження № 2-о/2504/25/12
19 вересня 2012 року смт.Варва Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - Павлов В.Г.,
секретаря - Чичоти В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи -Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
14.09.2012 року заявник звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з заявою до заінтересованої особи -Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме довідки, виданої Камвольно-суконним комбінатом імені 50-річчя Радянської України за № 201 від 26.10.2010 року та свідоцтва, виданого Прилуцькою лічильно-бухгалтерською школою Управління підготовки кадрів лічильних працівників № НОМЕР_2 від 09.07.1975 року на ім'я «ОСОБА_1».
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, поданої в порядку ст.ст.256,258 ЦПК України, метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності вищезазначених правовстановлюючих документів, заявник вказує на необхідність підтвердження трудового стажу та можливості оформлення ОСОБА_1 пенсії за віком.
В судове засідання заявник не з'явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату розгляду справи /а.с.13/, завчасно надавши до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України /а.с.15/.
Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи /а.с.14/, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував /а.с.16/.
Враховуючи те, що сторони до судового засіданні не з'явилися, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи -Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.
17.10.1975 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Дащенківським сільським ЗАГСом Варвинського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим 17.10.1975 року Дащенківським сільським ЗАГСом Варвинського району Чернігівської області та після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище «ОСОБА_1» /а.с.12/.
Відповідно до рішення Варвинського районного народного суду Чернігівської області від 04.09.1990 року по справі № 2-114/1990 р. шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірваний /а.с.10/.
В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що довідка за № 201, видана 26.10.2010 року камвольно-суконним комбінатом імені 50-річчя Радянської України на ім'я «ОСОБА_1»/а.с.6/. Свідоцтво, видане Прилуцькою лічильно-бухгалтерською школою Управління підготовки кадрів лічильних працівників № НОМЕР_2 від 09.07.1975 року також на ім'я «ОСОБА_1»/а.с.7/.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.01.1957 року Дащенківським сільським ЗАГСом Варвинського району Чернігівської області, прізвище заявника -«ОСОБА_1»/а.с.5/.
Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.
Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме довідки, виданої Камвольно-суконним комбінатом імені 50-річчя Радянської України за № 201 від 26.10.2010 року та свідоцтва, виданого Прилуцькою лічильно-бухгалтерською школою Управління підготовки кадрів лічильних працівників № НОМЕР_2 від 09.07.1975 року, потрібно заявнику для підтвердження трудового стажу та можливості оформлення нею пенсії за віком.
Крім того, факт належності заявнику вищезазначених правовстановлюючих документів, які видані на ім'я «ОСОБА_1»підтверджується дослідженими в судовому засіданні іншими доказами, зокрема свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.12/, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданим Дащенківським сільським ЗАГСом Варвинського району 12.01.1957 року /а.с.5/.
Судом, безпосередньо в судовому засіданні встановлено і це не спростовано сторонами, що заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт належності ОСОБА_1 довідки за № 201 від 26.10.2010 року та свідоцтва № НОМЕР_2 від 09.07.1975 року, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та дозволяє заявнику підтвердити власний трудовий стаж та оформити документи для отримання пенсії за віком.
У зв'язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі та на виконання п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, визнавши належність ОСОБА_1 довідки, виданої Камвольно-суконним комбінатом імені 50-річчя Радянської України за № 201 від 26.10.2010 року та свідоцтва, виданого Прилуцькою лічильно-бухгалтерською школою Управління підготовки кадрів лічильних працівників № НОМЕР_2 від 09.07.1975 року на ім'я «ОСОБА_1».
Керуючись п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи -Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки, виданої Камвольно-суконним комбінатом імені 50-річчя Радянської України за № 201 від 26.10.2010 року та свідоцтва, виданого Прилуцькою лічильно-бухгалтерською школою Управління підготовки кадрів лічильних працівників № НОМЕР_2 від 09.07.1975 року на ім'я «ОСОБА_1».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд, шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Варвинського району
Чернігівської області В.Г.Павлов