Справа № 2117/5049/12 .
24 вересня 2012 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді Сапронової Л.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04 лютого 2011 року між Позивачем і Відповідачем , був укладений кредитний договір №3386 (надалі - кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 4 810 гривень, на строк до 04 лютого 2012 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу кредит в розмірі 4 810 грн. Відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту, 04.03.2011 року мав сплатити проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 511,57 грн. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору при затримці виплати кредиту відповідно до графіку нараховується подвійний відсоток у розмірі 96 % річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту (додано). Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту (додається). Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 6 881,76грн. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 29.08.2012 року). Таким чином станом на 29.08.2012 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 11 691грн. 76коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту 4 810грн.00коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6 881 грн. 76коп.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Херсонський кредит», (74900 м. Нова Каховка, вул. Піонерська 19, тел. (74900 м. Нова Каховка, вул. Піонерська 19, заборгованість в сумі 11 691 грн. 76 коп.
Представник Кредитної спілки «Херсонський Кредит» в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляду справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 04 лютого 2011 року між Позивачем і Відповідачем , був укладений кредитний договір №3386 (надалі - кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 4 810 гривень, на строк до 04 лютого 2012 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу кредит в розмірі 4 810 грн. Відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту, 04.03.2011 року мав сплатити проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 511,57 грн. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору при затримці виплати кредиту відповідно до графіку нараховується подвійний відсоток у розмірі 96 % річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту (додано). Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту (додається). Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 6 881,76грн. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 29.08.2012 року). Таким чином станом на 29.08.2012 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 11 691грн. 76коп. в тому числі: зобов'язання по сплаті кредиту 4 810грн.00коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6 881 грн. 76коп.
Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 04 лютого 2012 року та сплатити відсотки за його користування.
За п. 9.2. у випадку прострочення Позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим Договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2630% за кожен день користування кредитом.
За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором №3386 від 04 лютого 2012 року в загальній сумі 11 691 грн. 76 коп., та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 599, 1048, 1049-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 214-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Херсонський Кредит» заборгованість за кредитним договором №3386 від 04 лютого 2012 року в загальній сумі 11 691 грн. 76 коп.; судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 11906,36 грн.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
СУДДЯ Л.В.Сапронова