Справа № 2114/8152/12
24 вересня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого -судді Гуцалюк О.В.
за участю секретаря -Філіпенко І.О.
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
У серпні 2012 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.11.2011 року було задоволено позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Причиною скасування заочного рішення є та обставина, що відповідач не був повідомлений про призначення справи до розгляду, оскільки на протязі тривалого часу він працює водієм на ПП «Юровик», і на момент розгляду даної справи він перебував у тривалих від'їздах за межами України, тому і не міг отримувати кореспонденцію. Заявник просить суд скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.11.2011 року № 2-3146/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні заявник та його представник, за довіреністю ОСОБА_2, підтримали заявлені вимоги та просили суд задовольнити їх з підстав, вказаних у заяві.
Представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк»в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
З дослідженої цивільної справи вбачається, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заочне рішення -скасуванню, оскільки докази, на які посилається відповідач, можуть мати значення для правильного вирішення справи та підлягають оцінці судом, а причини неявки можуть бути визнані судом поважними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.230,231,232 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення від 15.11.2011 року по цивільній справі № 2-3146/11 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 18 жовтня 2012 року у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, каб. 305.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк