Дата документу: 14.09.2012
Справа № 0818/9805/2012
Номер провадження 2-с/0818/193/2012
14 вересня 2012 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
27.05.2011 року за заявою КП «ВРЕЖО №1»видано судовий наказ № 2н-1748/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території, опаленню та гарячої води у розмірі 7959 гривень 15 копійок та судові витрати, копію якого разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлено боржникам.
Судовий наказ боржники не отримували, конверт повернувся до суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».
04.09.2012 року боржники звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ, мотивуючи її тим, що вимоги КП «ВРЕЖО №1» повинні розглядатися в порядку позовного провадження.
В судове засідання боржники не з'явилися, про час та день слухання справи сповіщалися, причини неявки суду не повідомили.
Представник стягувача у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи сповіщалася завчасно, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ -скасуванню, з наступних підстав.
У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.
Оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ № 2н-1748/2011 р. за заявою КП «ВРЕЖО №1»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території, опаленню та гарячої води у розмірі 7959 гривень 15 копійок та судові витрати -скасувати.
Роз'яснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Воробйов