Дата документу: 13.07.2012
Справа № 1-583/11
Номер провадження 1/818/68/2012
13 июля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Широкое Ореховского района Запорожской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистророванного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого;
04.02.2011 года Коммунарским р/с г. Запорожье, по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
06 мая 2011 года, примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № 4, дома АДРЕСА_3, под предлогом осуществления звонка, взял у своего знакомого ОСОБА_2 мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели 7500, стоимостью 300 гривен, в котором была установлена карта памяти объемом 2 ГБ, стоимостью 50 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, после чего, достоверно зная о том, что указанный мобильный телефон принадлежит последнему, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, скрылся в неизвестном направлении, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 350 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 06 мая 2011 года, примерно в 20 часов, вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 он находился в подсобном помещении дома АДРЕСА_3. В ходе беседы, ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_3 телефон, чтоб позвонить, на что тот согласился и передал свой мобильный телефон фирмы «Нокиа»в корпусе черного цвета. Поговорив по телефону, ОСОБА_1 вернул его обратно ОСОБА_3 В тот момент у ОСОБА_1 возникло желание похитить указанный мобильный телефон, чтоб в дальнейшем продать на рынке. Далее, ОСОБА_2 попросил указанный мобильный телефон для осуществления звонка у ОСОБА_3, с которым вышел на улицу. После этого, ОСОБА_3 попросил ОСОБА_1 забрать у ОСОБА_2 его мобильный телефон, на что тот согласился и вышел на улицу. Потом, ОСОБА_1 взял у ОСОБА_2 мобильный телефон фирмы «Нокиа», при этом сообщил последнему, что его нужно вернуть ОСОБА_3 Далее, ОСОБА_1 сделал звонок с указанного телефона, после чего зашел за угол вышеуказанного дома. Затем, примерно через 20 минут, ОСОБА_1 вернулся обратно, где увидел ОСОБА_2, с которым проследовал на рынок «Анголенко», где продал мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3 После этого, вместе с ОСОБА_4 он направился на бул. Шевченко в г. Запорожье, где находясь на пересечении ул. Патриотической и бул. Шевченко, они были задержаны работниками милиции, после чего доставлены в Орджоникидзевский РО.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 в соответствии ст. 67 УК Украины: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 в соответствии ст. 66 УК Украины: чистосердечное раскаивание.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данные преступления закон относит к категории средней тяжести преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1, ранее судимый, обвиняется в совершении преступления, будучи на испытательном сроке, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, согласно справки от врача нарколога и врача психиатра согласно которых, ОСОБА_1 на диспансерном учете не состоит, по месту регистрации ОСОБА_1 характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
В связи с выше изложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает, что микрочастицы -приобщены к материалам уголовного дела -оставить в материалах дела; -мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели 7500, вместе со шнурком черного цвета с надписью »и картой памяти на 2 ГБ -переданы на ответственное хранение ОСОБА_3 -оставить последнему по принадлежности; -денежная купюра номиналом 2 гривны, серии ЕД, № 8465085, денежная купюра номиналом 1 гривна, серии ВБ, № 2395876, а также денежная купюра номиналом 1 гривна, серии АВ, № 1049199 - переданы на ответственное хранение ОСОБА_2 под расписку -оставить последнему по принадлежности; - вещественные доказательства -денежная купюра номиналом 10 гривен, серии ЗГ, № 4616500, денежная купюра номиналом 10 гривен, серии ЕГ, № 0110323, денежная купюра номиналом 10 гривен, серии ЕВ № 2745205, денежная купюра номиналом 2 гривны, серии ЕГ, № 7615413, денежная купюра номиналом 5 гривен, серии ЗЕ, № 4632301, денежная купюра номиналом 5 гривен, серии ЕШ, № 9246103, а также денежная купюра номиналом 5 гривен, серии ЕЩ, № 8091342 - переданы на ответственное хранение ОСОБА_6 под расписку -оставить последнему по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание, в виде 1-го (одного) года лишения свободы.
На основании ст.71УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное приговором Комунарского районного суда г. Запорожье от 04.02.2011 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 1-го (одного) года и 1-го (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства:
- микрочастицы -приобщены к материалам уголовного дела -оставить в материалах дела; -мобильный телефон фирмы «Нокиа»,
- модели 7500, вместе со шнурком черного цвета с надписью da»и картой памяти на 2 ГБ -переданы на ответственное хранение ОСОБА_3 -оставить последнему по принадлежности;
- денежная купюра номиналом 2 гривны, серии ЕД, № 8465085, денежная купюра номиналом 1 гривна, серии ВБ, № 2395876, а также денежная купюра номиналом 1 гривна, серии АВ, № 1049199 - переданы на ответственное хранение ОСОБА_2 под расписку -оставить последнему по принадлежности;
- вещественные доказательства -денежная купюра номиналом 10 гривен, серии ЗГ, № 4616500, денежная купюра номиналом 10 гривен, серии ЕГ, № 0110323, денежная купюра номиналом 10 гривен, серии ЕВ № 2745205, денежная купюра номиналом 2 гривны, серии ЕГ, № 7615413, денежная купюра номиналом 5 гривен, серии ЗЕ, № 4632301, денежная купюра номиналом 5 гривен, серии ЕШ, № 9246103, а также денежная купюра номиналом 5 гривен, серии ЕЩ, № 8091342 - переданы на ответственное хранение ОСОБА_6 под расписку -оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья И.А.Крамаренко