Справа № 0827/8269/2012
Провадження № 2/0827/3003/2012
24 вересня 2012 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Карпенко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.
В позові зазначено, що 20.09.2010 року, 19.02.2011 року, 20.05.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особовий рахунок № НОМЕР_1.
В ході перевірки встановлено:
- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН, акт № 00112246 від 20.09.2010 року;
- самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, акт № 00116157 від 19.02.2011 року;
- самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, акт № 00119015 від 20.05.2011 року (п.48 ПКЕЕН).
За даними фактами були складені акти: акт № 00112246 від 20.09.2010 року та акт № 00119015 від 20.05.2011 року складалися в присутності відповідачки ОСОБА_1, яка від зауважень стосовно виявлених порушень відмовилась, своїм підписом підтвердила присутність при складанні акту.
Акт № 00116157 від 19.02.2011 року складався в присутності відповідача ОСОБА_2, який від зауважень стосовно виявленого порушення відмовився, своїм підписом підтвердив присутність при складанні акту.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 2252 грн. 96 коп.
Зазначену суму спричиненої шкоди в розмірі 2252 грн. 96 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку, оскільки добровільно сплатити зазначену суму відповідачі відмовились.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду повторно не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомленіиу встановленому законом порядку, заперечень не надала, у зв'язку з чим судом визнана неповажною причина їх неявки у судове засідання, що розцінюється судом як небажання приймати участь у розгляді справи.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20.09.2010 року, 19.02.2011 року, 20.05.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особовий рахунок № НОМЕР_1.
В ході перевірки встановлено:
- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН, акт № 00112246 від 20.09.2010 року;
- самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, акт № 00116157 від 19.02.2011 року;
- самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, акт № 00119015 від 20.05.2011 року (п.48 ПКЕЕН).
За даними фактами були складені акти: акт № 00112246 від 20.09.2010 року та акт № 00119015 від 20.05.2011 року складалися в присутності відповідачки ОСОБА_1, яка від зауважень стосовно виявлених порушень відмовилась, своїм підписом підтвердила присутність при складанні акту.
Акт № 00116157 від 19.02.2011 року складався в присутності відповідача ОСОБА_2, який від зауважень стосовно виявленого порушення відмовився, своїм підписом підтвердив присутність при складанні акту.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 2252 грн. 96 коп.
Ст.. 27 Закону України "Про енергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Акти складені в присутності відповідачів, які в актах розписались. Акти відповідачами не оскаржено, відповідачі не оспорювали розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачами здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки вони є власниками (користувачами) даного житлового приміщення і у відповідності до Правил користування електроенергією несуть відповідальність за їх порушення.
Згідно до вимог ст.. 26 Закон України "Про електроенергетику"споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.
На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.
Виходячи з того, що відповідачами порушені Правила користування електричною енергією - здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з них належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.
Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Порушення відповідачами Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.
Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.
Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.. 1212, 1213 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомо, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 2252 грн. 96 коп. (дві тисячі двісті п'ятдесят дві грн.. 96 копійок), а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн.. шістдесят копійок) (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ "Сбербанк Росії"МФО 320627, ОКПО 00130926).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.С. Кляшторний