18 грудня 2007 року Перший заступник голови апелляційного суду Одеської області Бузовський В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову Маліновського районного суду м.Одеси від 13 квінтя 2007 року,
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.04.2007 року, у відношенні ОСОБА_1 було закрито адміністративну справу у зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з постанови 21 грудня 2006 року об 11 годин 55 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі», д\н НОМЕР_1, по вул. Дальницкій в м. Одесі при виконанні повороту на ліво, не зайняв заздалегіть крайнє положення на проїзній частині, не уступив дорогу транспортному засобу марки «Мерседес», д\н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.
У скарзі ОСОБА_1, просить скасувати постанову суду, посилаючись на те, що вказавши на свою невинність у скоєнні адміністративного правопорушення, а також на те, що постанова суду є незаконною та не обгрунтованою, винесена з порушенням норм діючого законодавства.
Вважаю, що скарга ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 124 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення працівники ДАІ зобов'язані вказати які ушкодження були причинені в резул.ь таті дорожньо транспортної - пригоди, однак як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення працівники ДАІ не вказали які були спричинені механічні ушкодження автомобілям «Міцубісі», та «Мерседес».
Що в подальшому розрішенні питання про відшкодування збитків мають суттєве значення.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи - відповіді ОНДИСЕ МЮ України від 3.03.2007 року, не відповідають питанням які булі постановлені органами дізнання.
Крім того, суд розглянув справу у відсутності ОСОБА_1 чим порушив його право на захист.
Справа № 33-478/07 Категорія: ст. 121 КУпАП
Головуючий у першій інстанції Жуковський C.O. Доповідач Попов О.Ф.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважає що постанова Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_1, підлягає скасуванню, а справа направленню органам ДАІ, для проведення додаткової перевірки та усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.293 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1, задовольнили, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 13.04.2007 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а адміністративний матеріал направити органам ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеський області, для проведення додаткової перевірки та усунення вказаних недоліків.