Справа 2-а-5712/08
Харківський окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
17 червня2008року м.Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Конструкторсько-технологічного інституту по механізації ВРТС робіт на підприємствах АПК КМІТ агропром про стягнення заборгованості, -
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до Конструкторсько-технологічного інституту по механізації ВРТС робіт на підприємствах АПК КМІТ агропром, в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 11027,97 грн.
Ухвалою судді від 29 травня 2008 року поданий адміністративний позов був залишений без руху, так як він не відповідав вимогам ч. 3, 5 ст. 106 КАС України. Для усунення цих недоліків позивачу необхідно було надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.
Позивачу тією ж ухвалою було надано строк, достатній для усунення вказаних недоліків до 16 червня2008 року.
Позивачем ухвалу про залишення без руху в апеляційному порядку оскаржено не було.
Однак на даний час позивачем не усунені недоліки позовної заяви які він повинен був усунути відповідно до Ухвали суду від 29.05.2008 року.
А відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху. Також повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 186 КАС України, -
Позовну заяву прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Конструкторсько-технологічного інституту по механізації ВРТС робіт на підприємствах АПК КМІТ агропром про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Копію дійсної ухвали невідкладно направити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.В.Зінченко
Справа 2-а-5712/08
Харківський окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
17 червня2008року м.Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Конструкторсько-технологічного інституту по механізації ВРТС робіт на підприємствах АПК КМІТ агропром про стягнення заборгованості, -
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду з адміністративним позовом до Конструкторсько-технологічного інституту по механізації ВРТС робіт на підприємствах АПК КМІТ агропром, в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 11027,97 грн.
Ухвалою судді від 29 травня 2008 року поданий адміністративний позов був залишений без руху, так як він не відповідав вимогам ч. 3, 5 ст. 106 КАС України. Для усунення цих недоліків позивачу необхідно було надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.
Позивачу тією ж ухвалою було надано строк, достатній для усунення вказаних недоліків до 16 червня2008 року.
Позивачем ухвалу про залишення без руху в апеляційному порядку оскаржено не було.
Однак на даний час позивачем не усунені недоліки позовної заяви які він повинен був усунути відповідно до Ухвали суду від 29.05.2008 року.
А відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху. Також повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 186 КАС України, -
Позовну заяву прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Конструкторсько-технологічного інституту по механізації ВРТС робіт на підприємствах АПК КМІТ агропром про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Копію дійсної ухвали невідкладно направити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.В.Зінченко
Харківського окружного (підпис)
адміністративного суду
З оригіналом згідно.
Вірно: суддя -
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3 тел. (факс) 730-42-72
від _____________
вих. 2а-5712/08/
Прокурору Червонозаводського р-ну м. Харкова
61050, м. Харків, пл. Руднєва, 4.
Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали суду від 17 червня 2008 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Конструкторсько-технологічного інституту по механізації ВРТС робіт на підприємствах АПК КМІТ агропром про стягнення заборгованості з усіма доданими до неї документами.
Додаток: 1. адміністративний позов на 2-ох арк. в 2-ох прим.;
2. розрахунок по позову на 1 арк. в 2-ох прим.;
3. розрахунок страхових внесків на 27 арк. в 2-ох прим.;
4. копія корінця повідомлення на 1 арк. в 2-ох прим.;
5. копія акту № 39 на 4-ох арк. в 2-ох прим.;
6. копія корінця вимоги на 1 арк. в 2-ох прим.;
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду А.В. Зінченко
Вик.: пом. судді Ус Л.М. 730-42-79
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3 тел. (факс) 730-42-72
від _____________
вих. 2а-5712/08/
Прокурору Червонозаводського р-ну м. Харкова
61050, м. Харків, пл. Руднєва, 4.
Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали суду від 17 червня 2008 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Конструкторсько-технологічного інституту по механізації ВРТС робіт на підприємствах АПК КМІТ агропром про стягнення заборгованості з усіма доданими до неї документами.
Додаток: 1. адміністративний позов на 2-ох арк. в 2-ох прим.;
2. розрахунок по позову на 1 арк. в 2-ох прим.;
3. розрахунок страхових внесків на 27 арк. в 2-ох прим.;
4. копія корінця повідомлення на 1 арк. в 2-ох прим.;
5. копія акту № 39 на 4-ох арк. в 2-ох прим.;
6. копія корінця вимоги на 1 арк. в 2-ох прим.;
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду А.В. Зінченко
Вик.: пом. судді Ус Л.М. 730-42-79