Справа № 2а-9222/08
про відмову у відкритті провадження у справі
12 вересня 2008 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Данилова М.В.,
розглянувши позовну заяву ВАТ «Мегабанк» до відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова /третя особа - ПП «Петр»/ про звільнення майна з-під арешту,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом та просить визнати недійсним акт опису та арешту майна ПП «Петр» в частині накладення арешту на майно, що знаходиться у заставі позивача згідно договору застави № 113/2006-з від 27.10.2006р., звільнити з-під арешту майно, що є предметом застави.
Дослідивши дану позовну заяву суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.
Частина 2 ст. 2 КАС України передбачає , що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення ,дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень , крім випадків , коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що дії відділу державної виконавчої служби, як суб'єкта владних повноважень, оскаржуються в даному випадку в зв'язку з виконанням наказу Господарського суду Харківської області № 44/113-08 від 24.06.08р., про стягнення з ПП «Петр» грошових коштів на користь ВАТ «Банк Демарк» у справі, розглянутій в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням вищенаведеного, ст.121-2 ГПК України, керуючись ст. ст. 104, 109, 165, 186 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ВАТ «Мегабанк» до відділу державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м.Харкова /третя особа - ПП «Петр»/ про звільнення майна з-під арешту.
Роз'яснити позивачу його можливість звернутися з даним позовом до відповідного суду, який прийняв рішення про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Данилова М.В.