Справа № 2а-5730/08
Іменем України
16 09 2008 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Курило Л. В.,
при секретарі - Сеник О.С.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до приватного підприємства «Вівальді» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята фінансової санкції,-
Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача недоїмку по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансовій санкції в сумі 1083,12 грн., що виникла за період з листопада 2007 року по лютий 2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що приватне підприємство «Вівальді» зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. В наслідок несвоєчасного перерахування узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені терміни за період з листопада 2007 року по лютий 2008 року за підприємством виникла недоїмка по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та фінансовій санкції у розмірі 1083,12 грн., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника, звітами по формі "Додаток-23", а також розрахунком. За несвоєчасну сплату страхових внесків Рішенням УПФУ № 222 від 19.12.2007 року до відповідача застосовано фінансові санкції. Управлінням ПФУ в Жовтневому районі м. Харкова направлена вимога про сплату боргу страхувальнику № Ю-1409 від 02.04.2008 року, але вимога не отримана. Станом на 15.05.2008 року заборгованість в сумі 1083,12 грн. не погашена.
Прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в надісланих до суду заявах просили розгляд даної справи здійснювати без їх участі у письмовому проваджені.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштових відправлень, відзив на позов не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Приватне підприємство «Вівальді» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Харкова як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.
Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-1V від 09 07 2003 року.
Відповідач не додержується вимог чинного законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Внаслідок несвоєчасного перерахування узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені терміни за період з листопада 2007 року по лютий 2008 року за підприємством виникла недоїмка по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та фінансовій санкції, що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника, звітами, а також розрахунком.
Рішенням № 222 від 19 12 2007 року за неведення в установленому порядку обліку сум заробітної плати на які нараховуються страхові внески, відсутність первинних документів про обчислення та сплату страхових внесків до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 340 грн. Вказане рішення отримано відповідачем 19.12.2007 року та оскаржено не було.
Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою і Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.
Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник ,який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова надіслало до приватного підприємства «Вівальді» вимогу про сплату боргу: № Ю-1409 від 02.04.2008 р. на суму 1083,12 грн., вимога не отримана.
Станом на 15.05.2008 року загальна сума заборгованості приватного підприємства «Вівальді» перед управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова становить 1083,12 грн.
За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, статтями 86, 94, 98, 160 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд , -
1. Адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до приватного підприємства «Вівальді» про стягнення недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята фінансової санкції - задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з приватного підприємства «Вівальді» ( р/р 2600630123665 в АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 32871564) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) недоїмку по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансовій санкції в сумі 1083,12 грн.(одна тисяча вісімдесят три грн. 12 коп.), що виникла за період з листопада 2007 року по лютий 2008 року.
3. Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 19.09.2008 року.
Суддя Л.В.Курило