Справа № 2а-6182/08
Іменем України
16 09 2008 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Курило Л. В.,
при секретарі - Сеник О.С.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Експротех» про стягнення недоїмки із внесків, -
Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Експротех» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняв розмірі 2122,41 грн.В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що станом на 01 06 2008 року ТОВ «Експротех» має заборгованість до Пенсійного фонду України в розмірі 2122,41 грн., в тому числі недоїмка зі сплати страхових внесків за лютий - березень 2008 року - 1729,25 грн., фінансові санкції та пеня накладені у квітні 2008 року - 403,16 грн. Відповідно до п.4 Інструкції №21-1 відповідач зобов'язаний нараховувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за ставками: 33,2 % - від суми фактичних витрат на оплату праці працівників; 0,5-2% - від суми доходу у вигляді заробітної плати нарахованої (виплаченої) робітнику. Згідно поданих підприємством розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий-березень 2008 року загальна сума страхових внесків складає 1887,74 грн., в т.ч. 1819,13 грн. - за ставкою 33,2%; 68,61 грн. - за ставкою 2%. Товариству були направлені вимоги про сплату боргу від 07 05 2008 року №Ю-747-У на суму 1814,93 грн., в т.ч. новостворений борг 914,81 грн., що підтверджено доказами про відправлення та вручення вимоги та вимогу від 07 05 2008 року №Ю-747-У на суму 1732,91 грн., в т.ч. новостворений борг - 917,98 грн., яка отримана особисто. Відповідно до ч.13 ст. 106 Закону №1058 начальником управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова було винесено рішення № 593 від 29 04 2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені в розмірі 403,16 грн., яке 29 04 2008 року отримане директором ТОВ «Експротех». В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Експротех» перерахувало 168,49 грн таким чином загальна сума заборгованості складає 2122,41 грн..
Представник позивача та прокурор в надісланих до суду заявах просили розгляд справи проводити в письмовому провадженні, вимоги позову підтримали у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштових відправлень, відзив на позов не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Експротех» зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України.
Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Експротех» не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Так, як вбачається із розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний сплатити до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова 2122,41 грн. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.
Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.
Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.
Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова надіслало до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експротех» вимоги про сплату боргу: № Ю-747 від 07.05.08 р., №Ю-747-У від 07 04 2008 р.
За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Експротех» про стягнення недоїмки із внесків - задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Експротех» (р/р 260060021 в ПХВ АКБ «Базіс», МФО 351999, код 33203612, 61038, м. Харків, вул. Івана Камишева,12) на користь управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова недоїмки із внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2122,41 грн. (дві тисячі сто двадцять дві грн. 41 коп.), в т.ч. 2115,03 грн. (дві тисячі сто п'ятнадцять грн. 03 коп.) на р/р 256013122090 та 7,34 грн. (сім грн. 34 коп.) на р/р 256003132090 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 22682655.
3. Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету України.
4.Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 19 09 2008 року.
Суддя Л.В.Курило