Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пойди М.Ф.,
суддів: Орлової С.О., Швеця В.А.,
за участю прокурора Волошиної Т.Г.,
представника
цивільного позивача ОСОБА_1,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 липня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою представника цивільного позивача ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» - ОСОБА_2 на постанову судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2012 року, якою при попередньому розгляді справи відмовлено у прийнятті до розгляду апеляції скаржника на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2011 року.
Органами досудового слідства
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, раніше не судимий,
обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 КК, з урахуванням зміни пред'явленого обвинувачення в суді, за таких обставин.
14 червня 2006 року ОСОБА_3 відповідно до Наказу президента ВАТ «СТ «Гарантія» був призначений на посаду директора Кіровоградської регіональної дирекції філії зазначеного товариства, а 16 червня цього ж року на підставі довіреності йому було надано повноваження оперативного керівництва філією, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Перебуваючи на зазначеній посаді, у період із січня 2007 по лютий 2008 року ОСОБА_3 вчинив службову недбалість, внаслідок чого протягом 2007 року та з 01 січня по 01 лютого 2008 року не сформував фонду виплати страхових сум і страхових відшкодувань у розмірі 199 000 грн. за кожний із зазначених періодів.
Постановою районного суду ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності.
На вказану постанову представник цивільного позивача подав апеляційну скаргу, в прийнятті до розгляду якої постановою судді апеляційного суду при попередньому розгляді справи відмовлено.
У касаційні скарзі представник цивільного позивача ставить питання про скасування постанови апеляційного суду та повернення справи на новий апеляційний розгляд, вважаючи, що він наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника цивільного позивача, який підтримав касаційну скаргу, думку прокурора, котрий заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Прийняте апеляційним судом рішення відповідає вимогам ч. 1 ст. 359 КПК, згідно з якими апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо вона подана особою, що не має на це права.
Цивільний позивач або його представник згідно з положеннями п. 10 ст. 348 КПК мають право подати апеляцію в частині, що стосується вирішення цивільного позову, який, виходячи з вимог ст. 328 цього Кодексу, вирішується у кримінальному судочинстві при постановленні вироку.
Оскільки ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, а кримінальну справу щодо нього відповідно до вимог ст. 7-1 КПК закрито, питання, пов'язані з розв'язанням цивільного позову, судом не вирішувалися.
У зв'язку з наведеним представник цивільного позивача не є суб'єктом апеляційного оскарження вказаного судового рішення.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які були би підставою для скасування рішення апеляційного суду, не встановлено.
Керуючись статтями 395, 396, 398 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу представника цивільного позивача ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» - ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2012 року, якою відмовлено у прийнятті до розгляду апеляції представника цивільного позивача на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2011 року щодо ОСОБА_3, - без зміни.
Судді:
______________ ________________ __________________
М.Ф. Пойда С.О. Орлова В.А. Швець