Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючої Єленіної Ж.М.,
суддів:Щепоткіної В.В., Фурика Ю.П.,
за участю прокурора Підвербної Г.Я.,
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 24 липня 2012 року справу за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та ОСОБА_5 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року.
04 серпня 2011 року ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення злочину суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6, а також заступником начальника управління забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах цього суду ОСОБА_7, в якій просив порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України та за ст. 366 КК України відносно ОСОБА_7
Проте в порядку ст. 97 КПК України рішення за скаргою ОСОБА_5 прокуратурою прийнято не було.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2011 року скаргу ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) Генерального прокурора України залишено без задоволення, а копію заяви ОСОБА_5 від 04 серпня 2011 року про вчинення злочинів суддею ОСОБА_6 та заступником начальника управління забезпечення діяльності судової палати в цивільних справах ОСОБА_7 направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року постанову місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення судом кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону, просить судові рішення за скаргою ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Посилається на відсутність у заяві ОСОБА_5 об'єктивних даних про ознаки злочину, що, на думку прокурора, не тягне за собою обов'язковість прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України. Вважає, що прокуратура надала ОСОБА_5 належну відповідь на скаргу в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_5 вбачається, що він, посилаючись на істотне порушення кримінально-процесуального закону, просить судові рішення скасувати, визнавши неправомірними дії Генерального прокурора України щодо неприйняття рішення за його заявою про злочин в порядку ст. 97 КПК України, та зобов'язати прокурора прийняти відповідне рішення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу прокурора та заперечив проти задоволення касаційної скарги ОСОБА_5, перевіривши матеріали провадження за скаргою, обговоривши наведені у касаційних скаргах доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Як убачається із наданих Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ документів, на час касаційного розгляду справи прокурором прийняте процесуальне рішення за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину, а саме 03 березня 2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7, порядок оскарження якої у випадку непогодження з нею чітко визначений кримінально-процесуальним законом і не перешкоджає ОСОБА_5 у здійсненні ним свого права на судовий захист.
У зв'язку з прийняттям прокурором процесуального рішення за заявою ОСОБА_5 в порядку ст. 97 КПК України, доводи касаційної скарги прокурора щодо незаконності судових рішень Печерського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва по справі за скаргою ОСОБА_5 є безпідставними.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які були б безумовною підставою для зміни чи скасування судових рішень по справі, не встановлено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційні скарги ОСОБА_5 та прокурора не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів
Постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_5 залишити без зміни, а його касаційну скаргу та касаційну скаргу прокурора - без задоволення.
Судді:
Ж.М. Єленіна В.В. Щепоткіна Ю.П. Фурик