ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/519 20.09.12
За заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»
Про роз'яснення рішення суду
За позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація
Про визнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання безхазяйним майном
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»
Про визнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання права власності
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, дочірнього підприємства «Терра-Трейд»
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»
Про визнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання права власності
Суддя С.А. Ковтун
Від представників учасників процесу:
не викликались
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»про:
- визнання відсутності у товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»права наступництва українсько-німецького спільного підприємства «Боедем», зареєстрованого Міністерством фінансів України 14.01.1992 р., реєстраційний номер 440, та перереєстроване Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 29.12.1993 р. за реєстраційним номером № 0096-1628 СП.;
- визнання недійсним п. 1.1 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем», яким визначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем»є правонаступником українсько-німецького спільного підприємства «Боедем»;
- визнання відсутності у товариства з обмеженою відповідальністю права власності на нежитлове приміщення, яке зареєстроване у місті Києві по вул. Велика Окружна, 4, та знаходиться на території України, Києво-Святошинського району Київської області, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 загальною площею 10220,8 кв.м.;
- визнання безхазяйним майна, а саме: нежитлового приміщення, яке зареєстроване у місті Києві по вул. Велика Окружна,4, та знаходиться на території Києво-Святошинського району Київської області, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 загальною площею 10220,8 кв.м..
Ухвалою суду від 12.11.2010 р. було порушено провадження у справі №6/519.
Ухвалою від 29.11.2010 р. було залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Святошинську районну у місті Києві державну адміністрацію.
Ухвалою від 07.12.2010 р. залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та прийнято відповідну заяву до розгляду.
Ухвалою від 10.01.2010 р. залучено до участі у справі дочірнє підприємство «Терра-Трейд»як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та прийнято відповідну заяву до розгляду.
Рішенням суду від 24.01.2011 р. відмовлено у задоволенні позовів заступника прокурора Київської області, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, дочірнього підприємства «Терра-Трейд».
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 р. вказане рішення скасовано частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 р. у справі № 6/519 залишено без змін.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 р. задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 р. скасовано, апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»та дочірнього підприємства «Терра-Трейд»залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р. у справі № 6/519 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 р. залишено без змін.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р..
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви призначити на 27.09.12 о 09:40. год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3.Зобов'язати учасників процесу подати письмові пояснення по суті заяви про роз'яснення рішення.
4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун