про повернення позовної заяви
27.06.12 Справа №5021/920/12.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд», м. Суми,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Електробуд», м. Суми,
про стягнення 15 315 грн. 76 коп.,
Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ , що підтверджує повноваження представника позивача
Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України, повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис); відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.
До позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують повноваження представника позивача, а подана ксерокопія довіреності представнику Пономарьову Ігорю Олексійовичу, не засвідчена у визначеному законодавством порядку, не може вважатися належним доказом в підтвердження його повноважень, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 36 ГПК України.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві документів доданих до позовної заяви. Згідно з прикладеним до позовної заяви описом вкладення до листа на ім'я відповідача б/н від 26.06.2012року, на адресу останнього позивачем було надіслано позовна заява з додатками, при цьому не зазначено які саме документи додані до позовної заяви надіслані відповідачеві, що свідчить про порушення вимог ч. 1 ст.56 ГПК України.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню ТОВ «Спецбуд» без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 6 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України,
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на адресу позивача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 9 аркушах, в тому числі оригінал фіскального чеку № 8150 від 26.06.2012року на одному аркуші, опис вкладення б/н від 26.06.2012року на одному аркуші, оригінал платіжного доручення № 421 від 22.06.2012року про сплату судового збору в сумі 1 641 грн. 00 коп. на одному аркуші.
Суддя Є.А. Жерьобкіна