17 вересня 2012 року справа № 5020-7/081
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет",
ідентифікаційний код 31981416
(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 21, кв. 83)
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Севастополя від 27.07.2011,
у справі № 5020-7/081:
за позовом Заступника Генерального прокурора України
(вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011)
в інтересах Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі,
держави ідентифікаційний код 08673543
в особі (вул. Пушкіна, 10, м. Севастополь, 99011)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет"
ідентифікаційний код 31981416
(вул. Муромська, 82, кв. 32, м. Севастополь, 99022)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Головне управління Державного казначейства України
у місті Севастополі
(вул. Балаклавська, 9, м. Севастополь, 99011)
про стягнення 11 255 856,57 грн,
Суддя Головко В.О.,
(Представники сторін не викликалися).
У провадженні господарського суду м. Севастополя перебувала справа № 5020-7/081 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севбудмаркет", за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Головного управління Державного казначейства України у місті Севастополі, про стягнення 11 255 856,57 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі стягнуто 7 959 000,00 грн, вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 у справі № 5020-7/081 скасовано частково: пункт 2 резолютивної частини рішення викладений в інший редакції, згідно з якою, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" на користь Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі стягнуто 8 735 798,40 грн, з яких: 7 959 000,00 грн -сума основного боргу, 238 770,00 грн -3% річних, 538 028,40 грн -інфляційні втрати. В решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
13.09.2011 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видані накази на примусове виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 по справі № 5020-7/081.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2012 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 залишено без змін.
17.05.2012 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" надійшла заява б/н від 12.05.2012 про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 у справі № 5020-7/081 за нововиявленими обставинами.
Крім того, 17.05.2012 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" здані додатки до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, серед яких, зокрема, заява про відстрочення сплати судового збору за подачу даної заяви.
Ухвалою суду від 21.05.2012 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 27.07.2011 за нововиявленими обставинами відкладено до повернення матеріалів справи № 5020-7/081 до господарського суду міста Севастополя.
28.08.2012 справа № 5020-7/081 повернулась до суду.
На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 03.09.2012, розпорядженням керівника апарату суду № 205 від 03.09.2012 було призначено повторний автоматичний розподіл справ, за наслідками якого суддею для розгляду справи № 5020-7/081 визначено суддю Головко В.О.
Дослідивши зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Порядок і строки подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами визначені статтею 113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту третього частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із документів, що подаються до господарських судів, а саме із заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом першим пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовів майнового характеру встановлено ставку судового збору 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609,50 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64 380,00 грн).
Як убачається зі змісту заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Севастополя від 27.07.2011, заявник просить переглянути вказане рішення майже в цілому -в сумі 8 735 798,00 грн (при тому, що рішенням суду першої інстанції, з урахуванням постанови Севастопольського апеляційного господарського суду, з заявника стягнуто 8 735 798,40 грн).
Отже, заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 32 190,00 грн:
8 735 798,00 * 2% = 174 715,96 грн (перевищує 64 380,00 грн).
64 380,00 грн * 50% = 32 190,00 грн.
Водночас, відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В обґрунтування заяви про відстрочку сплати судового збору відповідач посилається на ті обставини, що поточні рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет", внаслідок незаконних дій УМВС України в м. Севастополі, несправедливих та незаконних рішень господарських судів арештовані, що позбавляє його можливості здійснювати будь-які платіжні операції, а засновники Товариства, будучи пенсіонерами та маючи на утриманні малолітніх дітей та інших осіб, також не мають коштів для оплати судового збору.
Вищий господарський суд України у пункті 12 свого Інформаційного листа № 01-06/1175/2011від 25.08.2011 надав роз'яснення щодо застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір", де зазначив, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.
На підтвердження скрутного майнового становища заявник надав рішення Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя № 65 від 31.12.2010 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; довідку про арешт коштів на рахунку в установі банку; постанову про арешт грошових коштів боржника від 08.04.2009 та постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника від 08.11.2011; судові рішення, які на думку заявника, спричинили негативний матеріальний стан ТОВ "Севстроймаркет".
Дослідивши надані докази суд вважає можливим задовольнити клопотання заявника та відстрочити сплату судового збору за подачу даної заяви -на строк до першого судового засідання по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Севастополя від 27.07.2011.
Відповідно до частини першої статті 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.
Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.
Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що передбачено положеннями статті 1131 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Севастополя від 27.07.2011 до розгляду.
Водночас, суд зазначає наступне.
14.09.2012 на адресу суду надійшов запит Севастопольського апеляційного господарського суду № 5038-35050 від 14.09.2012 щодо справи № 5020-7/081, в якому зазначено, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги справа підлягає терміновому надсиланню до Вищого господарського суду України.
Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду у постанові № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пункт 3.16 Постанови).
За викладених обставин провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до господарського суду м. Севастополя.
Керуючись статтями 79, 86, 112, 1131 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Севастополя від 27.07.2011 - на строк до першого судового засідання, призначеного за вказаною заявою, про дату якого буде повідомлено додатково.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Севстроймаркет" від 12.05.2012 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Севастополя від 27.07.2011 у справі № 5020-7/081, яка надійшла до суду 17.05.2012, -прийняти до розгляду.
3. Зупинити провадження у справі № 5020-7/081 -до повернення справи до господарського суду м. Севастополя.
Суддя підпис В.О. Головко