ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 57/82 11.09.12
За скаргою Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру
на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві
по справі:
За позовом Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техноресурс"
про стягнення 75 194,71 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру (скаржник):
Асипенко Т.О. (Дов.)
Від ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві: Проц В.С. (Дов.)
Від ТОВ "Компанія "Техноресурс": не з'явився
Позивач -Київський міський центральний протитуберкульозний диспансер звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техноресурс" 75194,71 грн. (55288,69 грн. основного боргу по орендним платежам, 4320,09 грн. пені, 836,15 грн. 3% річних, 10189,64 грн. боргу за комунальні послуги, 4560,14 грн. відшкодування податку на землю) заборгованості за договором № 99 про передачу в оренду нерухомого майна лікувально-профілактичних закладів комунальної власності міста Києва від 01.12.2009 року, 751,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2011р. у справі № 57/82 позов Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 55288,69 грн. боргу по орендній платі, 10189,64 грн. боргу за комунальні послуги, 4560,14 грн. відшкодування податку на землю, 2929,68 грн. пені, 603,06 грн. 3% річних, 735,71 грн. державного мита та 230,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
07.08.2012р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/82.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/82 від 10.08.2012р. призначено розгляд скарги Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/82 на 11.09.2012р. за участю представників сторін.
Представник скаржника -Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру в судовому засіданні 11.09.2012р. надав пояснення щодо скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/82 та просив суд її задовольнити.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техноресурс" в судове засідання 11.09.2012р. не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Представник Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві в судовому засіданні 11.09.2012р. надав суду матеріали виконавчого провадження №26603608 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №57/82 від 10.05.2011р., заперечив проти скарги Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру та просив суд відмовити в її задоволенні.
В судовому засіданні 11.09.2012р., суд, розглянувши скаргу Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру та матеріали виконавчого провадження, дійшов висновку про наступне.
Скаржник -Київський міський центральний протитуберкульозний диспансер в своїй скарзі зазначає, що 23.05.2011 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 26603608 при примусовому виконанні наказу Господарського суду м. Києва № 57/82 від 10.05.2011 р. про стягнення з ТОВ "Компанія "Техноресурс" на користь Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру 74537,82 грн.
02.08.2012р. Київський міський центральний протитуберкульозний диспансер отримав Постанову про закінчення виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві № 26603608 від 25.06.2012р., яка на думку скаржника, є незаконною, оскільки Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві закінчив виконавче провадження на підставі лише наданого ТОВ "Компанія "Техноресурс" рішення засновників про ліквідацію підприємства. При цьому, підтвердження щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення боржника -ТОВ "Компанія "Техноресурс", Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надано не було.
Таким чином, скаржник стверджує, що Постанова про закінчення виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві № 26603608 від 25.06.2012р. суперечить вимогам ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а тому просить суд визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві незаконними, визнати Постанову про закінчення виконавчого провадження № 26603608 від 25.06.2012 року незаконною, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження № 26603608 від 25.06.2012 року та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження №26603608 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №57/82 від 10.05.2011 року.
Проте, суд не може прийняти зазначені доводи скаржника виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.
Судом встановлено, що рішенням засновників ТОВ "Компанія "Техноресурс" прийнято рішення про ліквідацію підприємства та призначено голову комісії з ліквідації Нечитайло Валерія Миколайовича.
З Постанови про закінчення виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві № 26603608 від 25.06.2012р., вбачається, що було закінчене виконавче провадження з примусового виконання наказу № 57/82 від 10.05.2011 року з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".
З наявного у матеріалах виконавчого провадження № 26603608 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13311097 станом на 14.03.2012 р., слідує, що підприємство боржник -ТОВ "Компанія "Техноресурс" знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності та містяться відомості про комісію з припинення ТОВ "Компанія "Техноресурс". Також, відповідно до вказаного витягу, 25.10.2011р. було зареєстровано рішення засновників юридичної особи ТОВ "Компанія "Техноресурс" про припинення юридичної особи.
Статтею 49 Закону України "Про виконавче провадження" визначені випадки закінчення виконавчого провадження.
Так, згідно з пунктом частини 1 статті 49 вищевказаного Закону України виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.
З огляду на вищевикладену норму, державному виконавцю надано право закінчити виконавче провадження, при умові передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.
У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.
З матеріалів виконавчого провадження № 26603608 від 25.06.2012р. вбачається, що Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з, прийняттям рішення засновників ТОВ "Компанія "Техноресурс" про ліквідацію підприємства, призначенням голови комісії з ліквідації Нечитайло Валерія Миколайовича, наявності відомостей про комісію з ліквідації боржника -ТОВ "Компанія "Техноресурс" та внесення таких відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, у Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві були достатні правові підстави для закінчення виконавчого провадження № 26603608 примусового виконання наказу № 57/82 від від 10.05.2011 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".
Враховуючи вищевикладене та матеріали виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, суд вважає, що Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві правомірно закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 57/82 від від 10.05.2011 року саме на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", а посилання скаржника на необхідність внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію припинення боржника -ТОВ "Компанія "Техноресурс" є помилковим.
Таким чином, оскільки Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві правомірно закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 57/82 від від 10.05.2011 року, відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження № 26603608 від 25.06.2012р., то суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність доводів скаржника, щодо визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві незаконними, визнання Постанови про закінчення виконавчого провадження № 26603608 від 25.06.2012 року незаконною, зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження № 26603608 від 25.06.2012 року та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження №26603608 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №57/82 від 10.05.2011 року.
За таких обставин суд відмовляє у задоволенні скарги Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/82.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні скарги Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 57/82.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
Суддя О.В. Гулевець