83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
31.07.12 Справа № 5006/41/11пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді: Колесник Р.М.
за позовом: Комунального підприємства «ПЕРСПЕКТИВА» Макіївської міської ради», м.Макіївка
до відповідача1: Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА», м.Київ
до відповідача2: Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА» в особі начальника Центру поштового зв'язку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА», м.Макіївка
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Макіївської міської ради, м.Макіївка.
про виселення та стягнення неустойки в розмірі 13 777,81 грн.
Комунальне підприємство «ПЕРСПЕКТИВА» Макіївської міської ради», м.Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА», м.Київ, Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА» в особі начальника Центру поштового зв'язку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА», м.Макіївка, про виселення Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА» в особі начальника Центру поштового зв'язку №9 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «УКРПОШТА», м.Макіївка з нежитлового приміщення площею 135,4кв.м. в будівлі, розташованій за адресою: 86133, м.Макіївка, вул. Леніна, квартал «Хімік»,55; стягнення неустойки за використання без договірних відносин об'єкту комунальної власності та компенсацію за використання земельної ділянки в розмірі 13 777,81 грн.
Суд ухвалою від 26.06.2012р. залучив до участі у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Макіївську міську раду, м.Макіївка.
Ухвалами суду від 26.06.2012р., 16.07.2012р., суд двічі зобов'язував комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки» надати суду: відомості щодо підстав видачі «Реєстраційного посвідчення» від 27.11.2002р. на нежитлове приміщення за адресою: 86133, м.Макіївка, вул. Леніна, «Хімік», 55; надати інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо права власності на нежитлове приміщення за адресою: 86133, м.Макіївка, вул. Леніна, «Хімік», 55, а також надати письмові пояснення з приводу чи є нежитлове приміщення, про яке зазначене у Реєстраційному посвідченні від 27.11.2002р., тим же нежитловим приміщенням на яке видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.09.2010р.
Відповідно до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках, в тому числі, такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Між тим, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки» не виконало означених вимог ухвал суду, що унеможливило вирішення даного спору, докази отримання ухвал наявні в матеріалах справи.
За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання всіма суб'єктами закріплений ст.ст. 124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки».
Нехтування зазначеними вимогами з боку комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки» значно ускладнює встановлення істотних обставин справи та їх подальшу правову оцінку з боку суду, призводить до невиправданого затягування розгляду справи та ставить під загрозу дотримання розумних процесуальних строків її розгляду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., що є неприпустимим та вказує на невиконання процесуальних обов'язків, визначених ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на істотні недоліки в організації роботи комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки».
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність винесення окремої ухвали відносно дій комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки», пов'язаних з невиконання вимог суду, з метою їх припинення та запобігання у майбутньому.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Надіслати окрему ухвалу комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки».
2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Донецької області у місячний строк.
3. Ухвала набирає законної з моменту її винесення.
4. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя Колесник Р.М.