"20" вересня 2012 р. Справа № 5015/7571/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Данилова Т.Б.
судді: Бакуліна С.В., Мачульський Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р.
у справі господарського суду№5015/7571/11 Львівської області
за позовомдержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до 1) публічного акціонерного товариства "Західенерго" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Цемекс"
про за участю представників сторін: позивача - відповідача 1- відповідача 2- стягнення 19 285,00грн. пр. Сімчук І.А. -дов. №106-НЮ від 17.01.12р. не з'явився не з'явився
Розпорядженням №03.08-05/853 від 18.09.2012р. змінено склад колегії суддів у справі №5015/7571/11, призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя Першиков Є.В., судді Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф.,утворено колегію суддів у складі: головуючий суддя Данилова Т.Б., судді Бакуліна С.В., Мачульський Г.М.
У грудні 2011 року державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Західенерго" про стягнення з відповідачів 19 285,00грн. штрафу за неправильне зазначення адреси одержувача в залізничній накладній №35875459.
Позовні вимоги було вмотивовано залізничною накладною №35875459, актом загальної форми №1039 від 11.06.2011р., та положенням ст.307 Господарського кодексу України, ст.921 Цивільного кодексу України, ст.ст.23, 118, 122, 129 Статуту залізниць України.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.02.2012р. до участі у справі в якості відповідача-2 залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Цемекс".
Рішенням господарського суду Львівської області від 19.04.2012р. (суддя Довга О.І.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р. (судді Юрченко Я.О., Давид Л.Л., Данко Л.С.) відмовлено у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відправник ватажу -відповідач-1 зазначив реквізити одержувача вантажу та заповнив пункт 4 залізничної накладної №35875459 відповідно до вказівок відповідача-2. Іншої адреси одержувача відповідач-2 відповідачу-1 не надавав, відтак іншої інформації щодо одержувача у Бурштинської ТЕС не було.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення і постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Заслухавши присутнього представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, що державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" надавало послуги з перевезення вантажів публічному акціонерному товариству "Західенерго" (відповідач-1) в особі структурного підрозділу Бурштинської теплової електростанції. 11.06.2011р. по прибуттю вагону №93573855 на станцію Бровари Південно-Західної залізниці зі станції Бурштин Львівської залізниці за відправкою №35875459 було виявлено невідповідність назви та поштової адреси вантажоодержувача, зазначених у перевізних документах. В накладній №35875459 в графі "Одержувач" зазначено -товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвестметал", код -1981, його поштова адреса -49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 9.
Вказаний вантажоодержувач на станції Бровари відсутній. Код 1981 належить товариству з обмеженою відповідальністю "Єврокомплект Україна". Відповідно до Договору №6409775 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 15.04.2011р. фактичною адресою ТОВ "Єврокомплект Україна" є -49035, м.Дніпропетровськ, вул.Водіїв, 20А, кв.1.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що при внесенні інформації до відповідних граф зазначеної накладної вантажовідправником -публічним акціонерним товариством "Західенерго" в особі структурного підрозділу Бурштинська теплова електростанція була неправильно зазначена назва та поштова адреса вантажоодержувача. За даним порушення станцією Бровари складено акт загальної форми №1039 від 11.06.2011р. та направлено телеграфне повідомлення на станцію Бурштин №7 від 11.06.2011р.
Відповідно до п.п.1.1, 1.3 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №863/5084 (далі - Правила), на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну; усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Виправлення не допускаються, у разі зміни відомостей, внесених до перевізного документа відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ.
Згідно із пп.2.1 п.2 Правил вантажовідправник при заповненні комплекту перевізних документів повинен вказати точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - одержувача вантажу, його код та адресу.
Відповідно до пп.5.5 п.5 Правил, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно з ст.122 Статуту у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, згідно зі ст.118 Статуту.
При цьому, у застосуванні ст.118, 122 Статуту залізниць України слід мати на увазі, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, встановлених залізницею як на станції призначення або під час перевезення, так і на станції відправлення після пред'явлення вантажу до перевезення, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.
При розгляді справи по суті, судами попередніх інстанцій встановлено, що адресу, яка вказана у накладній №35875459, було зазначено відповідачем-1 згідно з заявкою відповідача-2 №0406-3 від 04.06.2011р. та відповідно до відомостей наданих Бурштинській ТЕС ТОВ "Цемекс" за наступними реквізитами: "ТзОВ "Укрпромінвестметал", код вантажоодержувача 1981, адреса: 49081, м.Дніпропетровськ, вул.Артільна,9, станція одержувача - Бровари Південно-Західної залізниці, код станції - 323306. В графі "Заяви та відмітки відправника»залізничної накладної вказано: У власність ТОВ "Єврокомплектукраїні", по дорученню ТОВ "Укрпромінвестметал".
Відповідно до ст.23 Статуту відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).
Згідно із ст.24 Статуту вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності, або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.
З врахуванням викладеного, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що вантажовідправник (відповідач-1) зазначив реквізити вантажоодержувача та заповнив пункт 4 накладної №35875459 відповідно до вказівок відповідача-2. Іншої адреси одержувача відповідач-2 відповідачу-1 не надавав, відтак іншої інформації щодо одержувача у Бурштинської ТЕС не було, а ст.921 ЦК України передбачає відповідальність за порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, тому позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що такі порушення були вчинені саме зі сторони відповідача-1 і відмовили у задоволенні позовних вимог.
Однак, з таким висновком судів попередніх інстанцій не може погодитись колегія суддів Вищого господарського суду України, оскільки судами попередніх інстанцій встановлено, що при внесенні інформації до відповідних граф зазначеної накладної вантажовідправником -публічним акціонерним товариством "Західенерго" в особі структурного підрозділу Бурштинська теплова електростанція була неправильно зазначена назва та поштова адреса вантажоодержувача. За даним порушення станцією Бровари складено акт загальної форми №1039 від 11.06.2011р. та направлено телеграфне повідомлення на станцію Бурштин №7 від 11.06.2011р.
Згідно із пп.2.1 п.2 Правил оформлення перевізних документів вантажовідправник при заповненні комплекту перевізних документів повинен вказати точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - одержувача вантажу, його код та адресу.
Відповідно до пп.5.5 п.5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Статтею 122 Статуту залізниць України передбачена відповідальність вантажовідправника: за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 Статуту залізниць України. Стаття 118 Статуту визначає штраф в розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що при застосуванні ст.118 Статуту залізниць України слід мати на увазі, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, встановлених залізницею як на станції призначення або під час перевезення, так і на станції відправлення після пред'явлення вантажу до перевезення та те, що вказаними нормами не передбачено звільнення вантажовідправника від відповідальності за внесення неправильних відомостей до залізничної накладної, у разі надання останньому невірних відомостей третьою особою.
Таким чином, судами попередніх інстанцій помилково надано оцінку причинному зв'язку зазначення вантажовідправником неправильних відомостей у спірній залізничній накладній та не надано належної оцінки самому факту допущення вантажовідправником порушень при заповненні залізничної накладної.
Статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги ДТГО "Південно-Західна залізниця", оскільки судами було невірно застосовані норми матеріального права та не надано оцінки всім доказам та обставинам справи, а тому рішення і постанова по справі підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи господарському суду слід взяти до уваги викладене, вжити передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного встановлення обставин справи, і в залежності від встановленого та у відповідності з чинним законодавством вирішити спір.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" задовольнити частково.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р. у справі №5015/7571/11 та рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2012р. скасувати.
Справу №5015/7571/11 направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Головуючий Т. Данилова
Судді С. Бакуліна
Г. Мачульський