Справа № 0538/7504/2012
Провадження № 2/0538/2489/2012
29 серпня 2012 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності, третя особа Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, -
29 серпня 2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності, третя особа Четверта маріупольська державна нотаріальна контора.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 214,60 грн.) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 3219 грн.).
В порушення вказаних вимог позивачкою сплачений судовий збір за квитанцією від 06 червня 2012 року у розмірі 214,60 грн. З матеріалів справи вбачається, що інвентарна вартість спірного будинку складає 94594 грн., таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 731,34 грн. на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач коштів: УДКCУ у місті Маріуполі (Орджонікідзевський район); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ банку: 02895633.
Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником, оскільки дана позовна підписана від імені ОСОБА_4
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі ст.119 ЦПК України, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності, третя особа Четверта маріупольська державна нотаріальна контора -залишити без руху.
Повідомити позивачку ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя __________________Т.С.Адамова