Рішення від 18.09.2012 по справі 2-381/12

18.09.2012

Справа № 2-381/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 вересня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.08.2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 16.08.2012 року була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків та роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків у наданий судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма додатками позивачу.

У встановлений судом строк позивач вказані недоліки не виправив а тому, суд на підставі ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 293 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 27365828 від 26.06.2012 року в сумі 214 грн. 60 коп.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай

Попередній документ
26023957
Наступний документ
26023959
Інформація про рішення:
№ рішення: 26023958
№ справи: 2-381/12
Дата рішення: 18.09.2012
Дата публікації: 25.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.06.2013)
Результат розгляду: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 22.05.2012
Предмет позову: про визнання додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
21.08.2020 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
18.09.2020 11:55 Деснянський районний суд міста Києва
10.12.2020 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.02.2021 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО В В
БОЖОК СВІТЛАНА КОСТЯНТИНІВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРИВИЧ Ж О
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
САЛАМОН О Б
ТРЕТЯК ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАБКО В В
БОЖОК СВІТЛАНА КОСТЯНТИНІВНА
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРИВИЧ Ж О
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
САЛАМОН О Б
ТРЕТЯК ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Білашківська сільська рада Тальнівського району Черкаської області
Добош Марина Вікторівна
Кирилюк Михайло Петрович
Літовський Іван Миколайович
Проноза Ігор Олександрович
позивач:
Добош Роман Петрович
Єгоров Сергій Леонідович
Літовська Анна Іванівна
Потапенко Катерина Михайлівна
Проноза Марина Миколаївна
боржник:
Голуб Наталія Вікторівна
Кондорі Ромео Артуро Хоселіно
заявник:
ТзОВ КУА "Прімоколект - Капітал"
ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами " Прімоколект-КАапітал"
представник заявника:
Піун Наталія Михайлівна
Шевчук Наталія Миколаївна
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"