Справа № 2-518/12
12.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Мішкіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Темп-12»про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом та на 1/8 частину квартири в порядку спадкування за законом;
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора, Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора, Фарбованська сільська рада Яготинського району Київської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
Голосіївським районним судом м. Києва 26.07.2012 року ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, яким позов задоволено частково.
Апеляційним судом м. Києва 22.08.2012 р. постановлено ухвалу щодо повернення зазначеної справи для вирішення питання про постановлення додаткового рішення щодо розподілу між сторонами судових витрат.
В судовому засіданні при вирішенні питання про додаткове стягнення зі сторін судового збору, відповідно до частини задоволених позовних вимог, сторони дійшли спільної думки, що вартість спірного майна, а саме квартири АДРЕСА_1, становить 560 000 грн.
Позивач, її представник та представник відповідача, в судовому засіданні погодилися щодо додаткового стягнення з них судових витрат відповідно до частини задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами про зверненні з позовом та зустрічним позовом, судові витрати були понесені у розмірі по 51 грн. кожною зі сторін.
Рішенням суду за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності загалом на 5/8 частин квартири, за позивачем ОСОБА_2 за зустрічним позовом - на 3/8 частини квартири.
Зважаючи на те, що 1% вартості спірного майна становить 5 600 грн., що перевищує максимальну суму судового збору, який сплачується сторонами при зверненні до суду, суд приходить до висновку про необхідність проведення розрахунку виходячи з суми 1700 грн., встановленої Декретом Кабінету Міністрів "Про державне мито".
Пропорційно до задоволених вимог, з позивача ОСОБА_1 підлягає достягненню 586 грн. 50 коп., з відповіача ОСОБА_2 - 1011,50 грн. (Загальна сума сума судового збору - 1700 грн. 5/8 = 1062,50, 3/8=637,50. 1062,50 - 51 = 1011,50; 637,50 - 51 = 586,50).
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 586 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1011 грн. 50 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: