Справа № 1111/2716/12
2/1111/880/12
07.09.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Тищук Н.О.
при секретарі Люльчак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором. Вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору від 15.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 61834,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік терміном до 12.07.2013 року. Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконує. Заборгованість станом на 19.12.2011 року складає 169706,79 грн., а саме: 58452,95 грн. - заборгованість за кредитом, 22659,27 грн. - заборгованість за відсотками, 20027,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 60248,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; заборгованість по штрафам відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 8069,37 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідач уклали 15.07.2008р. договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 300 TD 1995 року випуску тип Т3, легковий седан-B, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача та передати позивачу предмет застави - автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 300 TD 1995 року випуску тип Т3, легковий седан-B, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності та комплект ключів від зазначеного автомобіля та звернути стягнення на вищевказаний предмет застави в рахунок погашення заборгованості. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача надав заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач - причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ддослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 15.07.2008 року укладеного між сторонами, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61834,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік терміном до 12.07.2013 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідач уклали 15.07.2008р. договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 300 TD 1995 року випуску тип Т3, легковий седан-B, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконав. Згідно розрахунку наданого банком заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.12.2011 року складає 169706,79 грн., а саме: 58452,95 грн. - заборгованість за кредитом, 22659,27 грн. - заборгованість за відсотками, 20027,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 60248,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; заборгованість по штрафам відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 8069,37 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а також у строк (термін) встановлений для його виконання.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому підлягає звернення стягнення на предмет застави автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 300 TD 1995 року випуску тип Т3, легковий седан-B, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належать відповідачу на праві власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.07.2008 року в розмірі 169706,79 грн., а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1697,07 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 530,536,1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 300 TD 1995 року випуску тип Т3, легковий седан-B, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15.07.2008р. в розмірі 61834,00 грн
Витребувати у ОСОБА_1 комплект ключів від автомобіля MERCEDES-BENZ, модель 300 TD 1995 року випуску тип Т3, легковий седан-B, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов»язати передати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1697,07 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Тищук