Справа № 2601/17116/12
Провадження №: 6/2601/386/12
11.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Пасинок В.С..,
при секретарі Мушта І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву повного товариства «Чесний ломбард товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТ»і Компанія»про видачу дубліката виконавчого листа,-
В серпні 2012року до суду надійшла заява від стягувача, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3141/09 від 24.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2009 року. Зазначає, що виконавчий лист № 2-3141/09 від 24.06.2009 року було втрачено при пересилці з ВДВС Бородянського РУЮ у Киїівській області.
В судове засідання сторони не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
З матеріалів справи вбачається, що стягувачем отримано виконавчий лист № 2-3141/09 24.06.2009 року та направлено до ВДВС Бородянського РУЮ Київської області. Через відсутність у боржника майна в рахунок погашення боргу у червні 2012року оригінал виконавчого листа ВДВС Бородянського РУЮ Київської області направила стягувачу, який в подальшому було втрачено при пересилці.
Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконаного листа суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця має право видати його дублікат.
За таких обставин суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України,
заяву повного товариства «Чесний ломбард товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТ»і Компанія»про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, яким стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь повного товариства «Чесний ломбард товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТ»і Компанія»борг в сумі 12175грн. 96 коп., судовий збір в сумі 121 грн.76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. 00 коп., а всього 12327( дванадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 72 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.С. Пасинок