Справа № 2/0521/1542/2012
0521/4283/2012
(заочне)
18.09.2012 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
у складі: головуючого -судді М.А. Токаренко
при секретарі Т.М. Заманягра
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась з позовом в суд до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, вказавши, що останній був зареєстрований у вказаному житлі як чоловік позивача, однак не мешкає в квартирі з 14 жовтня 1996 року. Комунальні платежі за вказаний період відповідач не сплачував, поточний ремонт квартири не робив. Тому вважаючи, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у спірному житлі позивач звернулася з позовом в суд.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причину неявки, суд не повідомив. В силу ст.169 ЦПК Україні справу розглянуто у відсутність відповідача, на підставі доказів які маються в матеріалах справи.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав.
Згідно із ст.71 ЖК України наймач і члени його сім'ї можуть бути визнані втратившими право користування житловим приміщенням в квартирі, якщо вони більше шести місяців без поважної причини в ній не мешкають.
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу позивач та ОСОБА_2 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Відповідно останній був зареєстрований у спірному житлі як член сім'ї позивача. Згідно акту обстеження технічного стану квартири (а.с.6) відповідач дійсно зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, однак не мешкає у вказаному житлі з 1996 року і по теперішній час.
Згідно позовної заяви ОСОБА_1, відповідачу ніхто, не чинив перепон у користуванні житловим приміщенням в спірній квартирі. Однак останній без поважних причин більше шести місяців не мешкає за місцем реєстрації, не виконує обов'язки члена сім'ї наймача, а саме: не приймає участь у сплаті комунальних послуг, не робить поточний ремонт житла.
Відповідач не врахував за потрібне внести свої заперечення на доводи позивача.
При таких умовах, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження того, що ОСОБА_3 більше шести місяців, без поважної причини не мешкав у квартирі АДРЕСА_1.
Вказане свідчить про те, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у спірному житлі, а відповідно позивачі звернулись в суд із обґрунтованим позовом до ОСОБА_2.
На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: