Ухвала від 13.09.2012 по справі 2-114/11

13.09.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1121/21/12

(2-114/11),(2-3693/12)

13 вересня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі -продажу, третя особа -орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду подано заяву про скасування заходу забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Світловодського міського суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2010 року відкрито провадження по цивільній справі № 2-3693/10 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі -продажу, третя особа -орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Ухвалою від 07 жовтня 2010 року в порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5.

06 лютого 2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 травня 2012 року вищевказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, застосований на підставі ухвали Світловодського міського суду від 07 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-3693/10 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі -продажу, третя особа -орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради.

Копію ухвали направити до Світловодської міської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

мськрайонного суду Н.Л. Волошина