Справа № 1116/2555/12 р.
17.09.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко Віктор Анатолійович
розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, б/п, освіта середня, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП , -
14.08.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про керування транспортним засобом .в стані алкогольного сп"яніння на вул. Кірова в м. Новоукраїнка
Притягнутий свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно 14 серпня 2012 року близько 00 годин 30 хвилин підвозив свого знайомого на скутері додому і при цьому заїхав на АЗС. Там до нього під'їхали працівники ДАІ та запитали чи не вживав він спиртні напої. Він відповів що не вживав і через деякий час з дозволу працівників ДАІ , поїхав далі. Через деякий час дізнався, що працівник ДАІ Троянський Д.І склав відносно нього протокол про порушення ст.. 130 ч.1 КУпАП
Вважає притягнення до адміністративної відповідальності безпідставним та незаконним, оскільки продути трубку йому ніхто не пропонував і поїхати в лікарню на обстеження також працівник ДАІ не пропонував. Зі ст. 63 Конституції України працівник ДАІ його не знайомив, права, передбачені ст. 268 КУпАП також не роз"яснював. Інспектор ДАІ взагалі при ньому ніякого протоколу не складав. Свідків данного правопорушення не було.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України, оскільки відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. В разі незгоди водія на проведення огляду або з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я. Ніяких доказів щодо застосування спеціальних технічних засобів в адмінсправі немає
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що працюють на АЗС. В ніч на 14 серпня 2012 року на АЗС приїхав на скутері ОСОБА_1 з пасажиром. Вони заправились бензином і стали від'їжджати. В цей час до них під'їхали працівники ДАІ і про щось розмовляли з водієм скутера. Пізніше працівник ДАІ Троянський дав їм підписати протокол про порушення ст.. 130 КУпАП водієм скутера. Протокол та пояснення вони не читали.
За таких обставин адмінсправа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, 247 п.1, 221,283,284 КУпАП , -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Постанова набирає чинності 28 вересня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення.
Суддя: В. А. Охременко