Справа № 1111/5736/12
2/1111/1416/12
10.09.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Тищук Н.О.
при секретарі Люльчак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю. Вказала, що 06.03.1998 року разом із матір'ю ОСОБА_2 отримали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 порядку приватизації. В подальшому матір'ю без її згоди у вказаній квартирі була проведена реконструкція. У зв'язку з цим 02.08.2010 року ними отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. 16.04.2010 року уклала шлюб з ОСОБА_3 На даний час разом з матір'ю мають намір відчужити належну їм квартиру. Для посвідчення відповідного договору нотаріусом вимагається згода відповідача у справі, зважаючи на те, що новий правовстановлюючий документ на квартиру видано після укладення шлюбу. Просила визнати частку належну їй у праві спільної сумісної власності на квартиру її особистою власністю.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача у судовому засіданні не заперечив.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 16.04.2010 року (свідоцтво про шлюб від 16.04.2010 року видане Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 133). Шлюб розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2012 року.
У судовому засіданні також встановлено, що 06.03.1998 року, тобто до реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач разом із матір'ю ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 згідно з розпорядженням Кіровоградської міської ради народних депутатів від 06.03.1998 року № 24946. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».
У судовому засіданні також з'ясовано, що у зазначеній квартирі була здійснена реконструкція, що засвідчено технічним паспортом від 09.08.2006 року, дозволом від 13.07.2007 року № 2572, актом готовності об'єкта до експлуатації № 235 від 17.07.2009 року, свідоцтвом № 11000235 від 22.07.2009 року. Внаслідок вказаних обставин виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 02.08.2010 року видано новий правовстановлюючий документ на квартиру, а сааме свідоцтво про право власності на нерухоме майно від. 02.08.2010 року.
Наразі позивач разом із матір'ю мають намір відчужити належну їм квартиру. Однак, нотаріусом в оформленні відповідного договору відмовлено, зважаючи на те, що при посвідченні правочинів щодо розпорядження спільним майном подружжя, нотаріус вимагає згоду іншого з подружжя.
Відповідно до ст.. 57 ч. 1 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку щодо доведеності позовних вимог щодо визнання права особистої приватної власності позивача на частину у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки право власності на вказану частину квартири позивачем фактично набуто до укладення шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 57 СК України, ст..ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Тищук