Справа № 1-279/11
Провадження № 1/1108/19/12
28.02.2012 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді Бойко І.А.
при секретарі -Бреус І.П.
за участю прокурора - Боруша А.О., Гранчака В.І.
захисника -адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підгайці Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 27.07.2004 року Кіровоградським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 13.11.2007 року за постановою Олександрівського районного суду від 06.11.2007 року по ст. 81 КК України умовно -достроково на 1 рік 7 місяців 15 днів,
за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб; та носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.
В кінці березня 2011 року у вечірній час ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_9, прибули до домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу проникли на подвір'я, де з будинку повторно таємно викрали металеві відливи, металевий навіс та металевий ліхтар, вага яких складає 83 кг, вартістю 2 грн. 45 коп. за кілограм металу, на суму 203 грн. 35 коп. З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 15.11.2011 року у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись на вул. Травневій, в с. Рожнатівка Кіровоградького району та області, на узбіччі дороги виявив сірникову коробку, в якій знаходились п'ять патронів до малокаліберної гвинтівки. Дані патрони він залишив собі, відніс їх та сховав у своєму будинку, який розташований в АДРЕСА_3, на підвіконні, чим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
23.11.2011 року, близько 11:40 год., в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, яке знаходиться АДРЕСА_3, працівниками міліції в будинку було виявлено та вилучено п'ять набоїв, які згідно висновку експерта № 168 від 15.12.2011 року являються боєприпасами, спортивно -мисливськими патронами, калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби.
Крім того, 04.01.2012 року близько 09:00 год. ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_4 де шляхом вільного доступу з подвір'я, повторно, таємно викрав велосипед "Салют", вартістю 810 грн., який належить ОСОБА_5 З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочини при зазначених обставинах.
Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.
Суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, та ч. 1 ст. 263 КК України, так як він скоїв носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного, який раніше судимий, враховуючи його ставлення до вчиненого злочину, а також те, що він постійно вчинює нові злочини, завдані потерпілим збиткі не відшкодував, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 по справі підлягає задоволенню в межах встановленої суми матеріальних збитків.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 по справі підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.321-324 КПК України суд,-
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:
за ч. 2 ст.185 КК України 2 роки обмеження волі;
за ч. 1 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно до відбуття призначити 2 роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - змінити на утримання під вартою, взявши його під варту з зали судового засідання, негайно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 - 203 грн. 35 коп. матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 - 800 грн. матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС на рахунок № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати по справі в сумі 450 грн. 20 коп.
Речові докази, 4 гільзи та 1 патрон калібру 5,6 мм, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.
Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області І.А.Бойко