Рішення від 17.01.2012 по справі 2-798/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-798/11

Провадження № 2/1108/71/12

17.01.2012 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої -судді Бойко І.А.,

при секретарі -Бреус І.П.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до Аджамської сільської ради, Кіровоградського району та області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що після смерті батька знаходилась в тяжкому моральному та психологічному стані, сильно захворіла і тому не змогла своєчасно подати заяву до нотаріуса. Просила визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком на 2 місяці.

Представник відповідача Аджамської сільської ради в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві, наданій до суду, просив розглядати справу без участі представника сільської ради та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, в письмовій заяві, наданій до суду не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,79 га в межах згідно з планом, під НОМЕР_2, розташовану на території Аджамської сільської ради, належної померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-КР № 025571.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7, у разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України 2004 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як донька померлого є спадкоємцем першої черги за законом.

Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є співвідповідачі по справі-дружина померлого ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які прийняли спадщину у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, як спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Аджамської сільської ради № 2158/06.08 від 24 жовтня 2011 року.

Згідно довідки Аджамської сільської ради № 2158/06.08 від 24 жовтня 2011 року заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області не посвідчувався.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із повідомлення Кіровоградської районної державної нотаріальної контори № 1220/01-16 від 09.12.2011 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємці із заявами про прийняття та відмову від прийняття спадщини не зверталися, а також свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно із ч.3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги за законом і висловила бажання прийняти спадщину, пропустила встановлений законом строк.

У судовому засіданні, обставини зазначені представником позивача, як причини пропуску строку для прийняття спадщини, визнаються судом поважними, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1217, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду І.А. Бойко

Попередній документ
26023728
Наступний документ
26023730
Інформація про рішення:
№ рішення: 26023729
№ справи: 2-798/11
Дата рішення: 17.01.2012
Дата публікації: 20.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.10.2011)
Дата надходження: 09.09.2011
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
01.09.2020 09:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
16.08.2021 11:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
07.09.2021 14:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
19.10.2023 11:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
10.04.2024 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КОРНІЄНКО СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КОРНІЄНКО СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Бердиєва Олена Миколаївна
Боровицька Наталія Станіславівна
виконком Вербської сільської ради
Приватний нотаріус ДМНО Хомич Оксана Михайлівна
Коноплянська сільська рада
Лейза Наталія Сергіївна
Маркус Андрій Васильович
Передерій Ігор Петрович
Передерій Наталія Андріївна
Періг Микола Михайлович
Попп Лорант Євгенієвич
ПРОДАН Світлана Василіна
Радомський Ігор Володимирович
Римарівська територіальна громада
Скрипаль Олег Миколайович
Смоднянська сільська рада
Шевченко Геннадій Леонідович
Шевченко Наталя Костянтинівна
позивач:
АКІБ "УкрСиббанк"
Атаманюк Галина Анатоліївна
Бердиєв Микола Ярославович
Більчич Наталія Вікторівна
Бордунос Олена Іванівна
Боровицький Олександр Олександрович
ВАТ КБ"НАдра"
Гниря Олена Іванівна
Гуменна Аліса Григорівна
Іщенко Алла Вікторівна
Лейза Михайло Михайлович
Маркус Ірина Степанівна
Осіпов Володимир Вікторович
Осіпова Надія Олександрівна
Остапов Олександр Миколайович
Остапов Юрій Миколайович
ПАТ КБ "Надра в особі філії ПАТ КБ "Надра " Луцьке РУ
Періг Надія Павлівна
Продан Михайло Михайлович
Рудой Мар’яна Іванівна
Скрипаль Ольга Дмитрівна
заінтересована особа:
АКІБ "УкрСиббанк"
Бориспільська ВД ВДВС
Сербиненко Микола Михайлович
ТОВ ФК "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
Чернега Надія Леонідівна
заявник:
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
ТОВ "Фінансова компанія"Морган Кепітал"
ТОВ "ФК Форт"
ТОВ ФК "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Брайт інвестмент"
інша особа:
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Гадяцька ДНК
Державна нотаріальна контора
Орган опіки та піклування Берегівського РДА
цивільний відповідач:
Сечін Оксана Василівна
цивільний позивач:
Сечін Артур Анатолійович