Дата 11.09.2012
Справа№ 1027/4176/12
Номер провадження: 6/1027/120/12
Cуддя доповідач:
Головуючий суддя:
Справа № 6/1027/120/12
11.09.2012 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого -судді Л.М.Кравченко,
при секретарі -Л.А.Борщ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа -Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся із заявою до суду і просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-696/11 за позовом ТОВ «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», посилаючись на те, що 18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс»та ТОВ «Кредитні ініціативи»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи та боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-696/11, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами цивільної справи № 2-696/11 за позовом ТОВ «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області 31.10.2011 р. видано виконавчий лист № 2-696/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс»заборгованості в сумі 48797 грн. 17 коп., 487 грн. 97 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 49405 грн. 14 коп.
21.12.2011 р. постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-696/11, виданим 31.10.2011 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс»боргу.
18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс»та ТОВ «Кредитні ініціативи»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до п. 3.3 даного договору ТОВ «Кредитні ініціативи»набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.
На виконання п. 3.5 договору купівлі-продажу кредитного портфелю 25.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс»та ТОВ «Кредитні ініціативи»укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення № 650651, за яким ТОВ «ПростоФінанс»зобов'язаний передати ТОВ «Кредитні ініціативи»права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобов'язань за кредитними договорами.
Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-696/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс»заборгованості в сумі 48797 грн. 17 коп., 487 грн. 97 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 49405 грн. 14 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»уразі вибуття однієї із сторін за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Ч. 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-696/2011 р. за позовом ТОВ «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Кравченко