Справа № 1111/6107/12
1/1111/221/12
08.08.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Безсмолого Є.Б.
при секретарі Погрібній А.А.
за участю прокурора Запорожця О.А.
захисника-адвоката ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта вища, вдови, працюючої бухгалтером в Обласному фонді захисту інвалідів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції кодексу, яка була до змін до Закону України № 3207-VI від 07.04.2011 року),-
ОСОБА_3 вчинила:
- заподіяння майнової шкоди у великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- підроблення документів, які видаються та посвідчуються підприємством, установою, організацією, приватним нотаріусом чи іншою особою, які мають право видавати чи посвідчувати такі документи і які надають права або звільняють від обов'язків з метою використання їх як самим підроблювачем або іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- використання завідомо підробленого документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Злочини вчинені за наступних обставин.
ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок скоєння незаконних дій, а саме реєстрації з використанням підроблених документів права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2, з подальшим її продажем та отримання грошових коштів за вказані дії, в травні 2010 року, точної дати під час досудового слідства не встановлено, вступила у злочинну змову із невстановленими слідством особами.
Маючи достовірну інформацію про безпосередній об'єкт заволодіння - квартиру АДРЕСА_1 б в м. Києві, а саме про той факт, що вказана квартира на законних підставах повинна була відійти до власності територіальної громади м. Києва, у зв'язку з тим, що її власник ОСОБА_4, 1958 року народження, який помер в грудні 2009 року був одинаком та не мав родичів, тобто законних спадкоємців, ОСОБА_3, діючи разом із невстановленими слідством особами вирішили обернути у свою власність вказану квартиру до того моменту поки територіальна громада м. Києва не стала власником вказаного відумерлого майна на підставі ст. 1277 ЦК України.
При цьому, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами у травні - червні 2010 року, точної дати під час досудового слідства не встановлено, за невстановлених слідством обставин заволоділи наступними документами, що належали ОСОБА_4, а саме: свідоцтвом про право власності на вказану квартиру, виданого згідно розпорядження № 549 виконавчим органом Подільської районної у м. Києві ради від 06.05.2009 р., паспортом на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, виданого Подільским РУ ГУ МВС України, 08.10.1998 р., технічним паспортом на квартиру, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 на ім'я останнього, вирішили їх використати в подальшому під час вчинення злочинних дій.
Крім того для реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_3 за допомогою невстановлених слідством осіб, заволоділи за невстановлених слідством обставин втраченим паспортом на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НОМЕР_4, виданим Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області. 01.07.2002 року підробили вказаний документ, вклеїли у нього замість фото ОСОБА_6, фото ОСОБА_3 для подальшого його використання під час вчинення злочинних дій.
21.06.2010 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, перебуваючи по вул. Шевченка м. Кіровограда звернулися за місцем знаходження нотаріальної контори приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, не обізнаної про їх злочинні наміри. При цьому, невстановлена слідством особа видаючи себе за ОСОБА_4, надала свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, видане згідно розпорядження №549 виконавчим органом Подільської районної у м. Києві ради від 06.05.2009р., паспорт серії НОМЕР_3 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 на ім'я останнього, а ОСОБА_3, видаючи себе за ОСОБА_5 в свою чергу надала паспорт на ім'я останньої серії НОМЕР_4 з вклеєним фото ОСОБА_3, а також ідентифікаційним номер на ім'я ОСОБА_5 НОМЕР_2.
Введена в оману зловмисниками та не обізнана про їх злочинні наміри нотаріус ОСОБА_7 на підставі наданих вищевказаних документів, в цей же день приблизно о 18.00 год. посвідчила завідомо неправдивий для членів злочинної групи документ - довіреність від імені ОСОБА_4 на уповноваження ОСОБА_5, від імені якої використовуючи підроблені документи діяла ОСОБА_3 продати належну ОСОБА_4 на правах приватної власності квартиру АДРЕСА_2. При цьому, ОСОБА_3 відвернула увагу нотаріуса, здійснила підпис та рукописний текст у вказаному документів в графі «підпис» від імені ОСОБА_4, а також нотаріусом ОСОБА_7 було засвідчено вірність копії вищевказаного свідоцтва про право власності на житло
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри направленні на реєстрацію права власності на вказану квартиру, 30.07.2010 року ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, перебуваючи в м. Києві в приміщенні Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації надалі (КП КМБТІ), звернулися із заявами від імені ОСОБА_5: про реєстрацію прав власності на нерухоме майно та про надання інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно надавши вищевказану нотаріально завірену копію свідоцтва про право власності, техпаспорт та копію довіреності, а невстановлена досудовим слідством особа вчинила підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 в графі заявник.
06.08.2010 року ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, отримали від співробітниками КП КМБТІ, не обізнаних про злочинні наміри зловмисників, які були введенні в оману, на підставі вищевказаних документів, завідомо неправдиві для членів злочинної групи документи - витяг №26939892 про реєстрацію права власності на нерухоме майно розташоване в АДРЕСА_2, а також витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №26943432.
Таким чином, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленим слідством особами, зареєструвавши 06.08.2010 року право власності на нерухоме майно розташоване в АДРЕСА_2, таким чином, отримали право на його реалізацію, та завдали територіальній громаді м. Києва в особі виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради, матеріальної шкоди на суму 506760 грн, що є великим розміром, та як вказана квартира після смерті ОСОБА_4, через передбачений законом термін повинна була відійти до власності територіальної громади, як «відумерла спадщина» у зв'язку із відсутністю спадкоємців ОСОБА_4, відповідно до ст.1277 ЦК України.
Обернувши вказану квартиру на свою користь та отримавши право на її реалізацію, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами знайшли покупця на вищевказану квартиру, яким виявився мешканець м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_8, 1983 року народження, якому навмисно не були повідомленні відомості щодо незаконної реєстрації права власності на вказане майно .
Для реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами за невстановлених слідством обставини, за допомогою комп'ютерної техніки виготовили підроблений документ - довідку №549 від 25.08.2010 року видану від імені Комунального підприємства «Введенське» на ім'я ОСОБА_4 про склад його сім'ї із підробленими підписами директора, паспортиста та бухгалтера вказаного підприємства, а також підробленим відтиском круглої печатки вказаного підприємства, виготовлений за допомогою комп'ютерної техніки струминно-крапельним способом, для подальшого використання вказаного документу .
Так, 27.08.2010 року приблизно о 12 год. ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, перебуваючи в м. Києві звернулися за місцем знаходження нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, не обізнаного про їх злочинні наміри. При цьому, ОСОБА_3 видаючи себе за ОСОБА_5, надала вищевказані: паспорт та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_5, довіреність від 21.06.2010 року, витяг №26939892 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №26943432, свідоцтво про право власності , а також підроблену за невстановлених слідством обставин довідку №549 від 25.08.2010р. видану Комунальним підприємством «Введенським» на ім'я ОСОБА_4 про склад його сім'ї.
В цей же день, введеним в оману зловмисниками, та не обізнаним про їх злочинні наміри нотаріусом ОСОБА_9 на підставі наданих вищевказаних документів, біля 13 год. було посвідчено завідомо неправдивий для членів злочинної групи документ - договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_5, як продавцем, від імені якої використовуючи підробленні документи діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_8, як покупцем, при цьому ОСОБА_3 здійснила підпис та рукописний текст у вказаному документів в графі «продавець» від імені ОСОБА_5
За продаж вказаної квартири ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами , отримали від покупця ОСОБА_8 гроші у сумі 250 000 грн, які розподіли між собою та використали на власні потреби .
Таким чином, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із невстановленим слідством особами зареєстрували 06.08.2010 року право власності на нерухоме майно розташоване в АДРЕСА_2, таким чином отримали право на його реалізацію та завдали територіальній громаді м. Києва в особі виконавчого органу Подільської районної у м. Києві ради матеріальну шкоду на суму 506 760 грн, що є великим розміром, тим самим заподіяла майнової шкоди у великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.192 КК України
Крім того, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, підробила :
-паспорт на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, серії НОМЕР_4, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 01.07.2002 року, вклеївши у нього замість фото ОСОБА_6, фото ОСОБА_3;
-довіреність від імені ОСОБА_4 на уповноваження ОСОБА_5, від імені якої використовуючи підробленні документи діяла ОСОБА_3 продати належну ОСОБА_4 на правах приватної власності квартиру АДРЕСА_2, де ОСОБА_3 відвернувши увагу нотаріуса здійснила підпис та рукописний текст у вказаному документів в графі «підпис» від імені ОСОБА_4;
-договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_5, як продавцем, від імені якої використовуючи підробленні документи діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_8, як покупцем, при цьому ОСОБА_3 здійснила підпис та рукописний текст у вказаному документів в графі «продавець» від імені ОСОБА_5;
-виготовивши довідку №549 від 25.08.2010р. видану від імені Комунального підприємства «Введенське» на ім'я ОСОБА_4 про склад його сім'ї із підробленими підписами директора, паспортиста та бухгалтера вказаного підприємства, а також підробленим відтиском круглої печатки вказаного підприємства, виготовлений за допомогою комп'ютерної техніки струминно-крапельним способом;
-отримавши на підставі вище перелічених підроблених документів завідомо неправомірні для членів злочинної групи документи, а саме витяг №26939892 про реєстрацію права власності на нерухоме майно розташоване в АДРЕСА_2, а також витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №26943432.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаюється.
Підсудній ОСОБА_3 та іншим учасникам процесу зрозуміла суть пред'явленого обвинувачення та обставини справи. Як зазначила підсудна, в суді дає показання правдиво та добровільно, оскільки щиро кається у вчиненому. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудної ОСОБА_3, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції, допитом потерпілої та вивченням матеріалів справи, які характеризують підсудну як особу.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудній ОСОБА_3 визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції кодексу, яка була до змін до Закону України № 3207-VI від 07.04.2011 року), як:
- заподіяння майнової шкоди у великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
- підроблення документів, які видаються та посвідчуються підприємством, установою, організацією, приватним нотаріусом чи іншою особою, які мають право видавати чи посвідчувати такі документи і які надають права або звільняють від обов'язків з метою використання їх як самим підроблювачем або іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- використання завідомо підробленого документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що обтяжують і пом'якшують її покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудної судом не встановлено.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, раніше не судима, оскільки згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2010 року звільнена від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.
Характеризуючи особу підсудної, суд бере до уваги, позитивні характеристики ОСОБА_3 за місцем проживання, заняття суспільно-корисною працею, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудної, суд приходить до висновку про її виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком та встановленням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для можливого виправлення ОСОБА_3, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 9 760,20 грн. підлягають стягнення з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України і призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 192 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3:
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_3 змінити із тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши в залі суду.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі:
-квартиру АДРЕСА_2, яку накладено заборона відчуження та передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10, залишити йому як належну;
-реєстраційну справу №31164045, замовлення до КМБТІ №60550 (КВ-2010) про обстеження квартири, вилучені в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкту нерухомого майна, щодо об'єкту нерухомості розташованого в АДРЕСА_2;
-вилученні під час виїмки 13.01.2011 р. в приміщенні нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 щодо вчинення правочинів: договір купівлі продажу від 27.08.2010р., укладений між ОСОБА_5, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, що діє від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності посвідченої нотаріусом ОСОБА_7 21.06.2010 р. та гр. ОСОБА_8;
-договір купівлі продажу від 05.10.2010 р., укладений між гр.ОСОБА_8, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, як «продавець» та ОСОБА_12, вилученні під час виїмки 30.12.2010 у нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_7, що стосуються правочину оформлення довіреності від 21.06.2010р. ВМТ №683137, зареєстрована в реєстрі за №772 та посвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_5 продати належну йому квартиру АДРЕСА_2 б;
-вилученні під час проведення виїмки в Управлінні з питань майна Подільської у м. Києві райдержадміністрації, а саме приватизаційну справу вказаної квартири, які приєднані до матеріалів кримінальної справи - залишити зберігатися при матеріалах справи.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз: № 1747/02 від 28.12.2011- 234, 40 грн. (т.1 а.с.216); №1750/02 від 27.05.2011 -1125,60 грн. ( т.1 а.с.224); №3366/02 від 05.01.2012 - 234,40 грн. (т.1 а.с.240); №1441/02 від 24.04.2012 -1348,60 грн. (т.1 а.с.253); №1461/02 від 19.04.2012 - 2653,20 грн. (т.1 а.с.263); №1536/02 від 28.04.2012 - 2358, 40 грн. (т.1 а.с.272); №1746/03 від 27.12.2011 - 234,40 грн. ( т.1 а.с.233); №4220/4221/12-42 від 26.03.2012- 1571, 20 грн. (т.1 а.с.277), а всього в сумі 9 760,20 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Безсмолий