Справа № 1109/5802/12
Номер провадження 2-о/1109/244/12
10 вересня 2012 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванова Д.Л.,
при секретарі - Логвинюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить суд встановити наступні факти, що мають юридичне значення:
- факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є останнє місце його проживання в АДРЕСА_1
- факт того, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року;
- факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є останнє місце його проживання в АДРЕСА_1
- факт її постійного проживання разом із ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадщину шляхом фактичного вступу в володіння житлового будинку прийняв його син - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 37/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними господарсько-побутовими будівлями в м.Кіровограді. Також ОСОБА_1 зазначає, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за вказаною адресою, після його смерті є єдиною спадкоємицею за законом, проте органами нотаріату у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю перевірити час і місце відкриття спадщини. Таким чином з незалежних від неї причин, ОСОБА_1 не може оформити право на спадщину і змушена звернутись з даною заявою до суду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали та просили суд її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. В подальшому заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить розглянути справу по суті за її відсутністю.
Зацікавлена особа - представник управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши обставини справи, зваживши доводи заявника та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Суд встановив і матеріалами справи підтверджується, що заявник ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_3 (а.с.11).
Відповідно до договору дарування від 09 вересня 1989 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли у дар від матері ОСОБА_5 37/100 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, що зареєстровано у Кіровоградському бюро техінвентаризації (а.с. 13-17).
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого 31 грудня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 7).
Відповідно до довідки від 28 березня 2012 року Кіровоградського міського адресного бюро ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований з 02.04.1974 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.8-10).
Відповідно до довідки від 28 березня 2012 року Кіровоградського міського адресного бюро ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і 07.05.2010 року знятий з реєстрації як померлий (а.с.12).
Відповідно до довідки № 73 від 14 квітня 2012 року квартального комітету №18 Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується копією паспорта заявника (а.с.6,12).
Згідно заяви ОСОБА_5, матері ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за продовженням строку прийняття спадщини вона звертатись не буде (а.с.20).
Згідно листа державного нотаріуса другої Кіровоградської державної нотаріальної контори
у зв'язку з відсутністю будинкової книги, з якої можливо встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, факт прийняття спадщини ОСОБА_3 та місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, заявнику для встановлення даних фактів рекомендовано звернутись до суду (а.с.18-19).
Таким чином факти того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є останнє місце його проживання в АДРЕСА_1 того, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року; того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є останнє місце його проживання в будинку АДРЕСА_1 та факт постійного проживання заявника разом із ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і по суті ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем третьої черги за законом, інші спадкоємці про своє право на спадщину не заявили, суд вважає, що встановлення даних фактів не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 3, 11 - 16, 1216 - 1223, 1225, 1233 - 1235, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 174, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є останнє місце його проживання в будинку АДРЕСА_1.
Встановити факт того, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є останнє місце його проживання в будинку АДРЕСА_1.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення - апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов