Справа № 1109/8426/12
Номер провадження 3/1109/2209/12
17 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
проживаючої: АДРЕСА_1
фактично проживаючої по АДРЕСА_2
не працюючої
за ст.124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №201612, 14.08.2012 року о 15:40 год. гр. ОСОБА_1, керувала а/м DAEWOO LANOS, д.н. НОМЕР_2 по а/ш Кіровоград-Рівне 0 км. на перехресті з о/д Південний- Обхід м. Кіровоград 3 км.+212 м., виїжджаючи з другорядної дороги на головну не дала дорогу та не пропустила авто CHERY, д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, а також не виконала вимоги дор. знаку 2.2. ( проїзд без зупинки заборонено), в результаті чого авто DAEWOO, д.н. НОМЕР_2 допустив зіткнення з авто CHERY, д.н. НОМЕР_3, під час ДТП авто DAEWOO, д.н. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з авто DACIA, д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, який знаходився на перехресті, всі три т/з отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.16.11, 8.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнала.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суді вказали, що дійсно з вини ОСОБА_1 сталось ДТП, що спричинило механічні пошкодження їх транспортних засобів.
Крім того, в ина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, висновком спеціаліста №1141,1142,1143, від 14.08.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.16.11, 8.1 Правил дорожнього руху України, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступені його вини та майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська