Справа № 1109/8019/12
Номер провадження 2/1109/3367/12
заочне
03 вересня 2012 року м. Кіровоград
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Іванова Д.Л.,
при секретарі - Логвинюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
13 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, позивач в даний час не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні вказуючи на обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечення проти позову або заява про відкладення судового засідання до суду не надходили.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).
Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Суд встановив і матеріалами справи підтверджується, що сторони з 11 червня 1994 року перебувають у шлюбі, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №351 ( а.с. 2 ).
Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с. 3, 5 .)
Відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дітей.
Також суд встановив, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, домовленості між ними щодо розміру аліментів, порядку їх сплати, інших витрат пов'язаних з утриманням та вихованням дитини - немає.
В даний час неповнолітні діти проживають разом з позивачем і знаходиться на її утриманні (а.с. 4).
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до положень ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їх згодою.
За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
У зв'язку з тим, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, позивач в даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги, суд вважає можливим і необхідним стягнути з відповідача матеріальну допомогу на її утримання.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 214,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 75 -77 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 224, 226, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1 на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 400, 00 гривень щомісяця до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов