Справа № 1109/4697/12
Номер провадження 2/1109/2412/12
18 вересня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді -Панфілової А.В.
при секретарі - Тендюк К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 6373,10 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 10.12.2010р. між КС «Перший діалог» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1813 згідно якого спілка надала відповідачу кредит у розмірі 2000 грн., на термін 1 рік з розміром відсоткової ставки за користування кредитом -60% річних в обмін на зобов»язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків в обумовлені цим договором строки. Факт отримання зазначеної суми підтверджується ордером № 2384 підписаний відповідачем . та укладено договір застави №1585 від 10.12.2012 року. Станом на 27.04.2012р. заборгованість становить 6373,10 грн.: 1430,18 грн. основна заборгованість, 2268,49 грн. заборгованість по несплачених подвійних відсотках, 2674,43 грн. заборгованість по нарахуванню пені, яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 218,80 грн.
В судове засідання представник позивача надала клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог. (а. с 33 ).
В судове засідання відповідач не з'явився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованими листами (а.с.29,31 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.
Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №1813 від 10.12.2010 року (а. с.5-7 ) та договором застави №1585 від 10.12.2010 року (а. с. 8).
Факт отримання зазначеної суми відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером №2384 від 10.12.2012 року (а. с. 10).
Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2-3,4) заборгованість станом на 27.04.2012р. становить 6373,10 грн.: 1430,18 грн. основна заборгованість, 2268,49 грн. заборгованість по несплачених подвійних відсотках, 2674,43 грн. заборгованість по нарахуванню пені.
Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишились не сплаченою та сплати процентів.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 214,60грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 1050 ЦК України, ст. ст.11,212-218,224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Перший діалог» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перший діалог» - 6373, 10грн. заборгованості за кредитним договором №1813 від 10.12. 2010 року та 214,60 грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії .
Відповідач має право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова