Дата документу 10.09.2012
Справа № 212/6956/2012
10 вересня 2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці
у складі головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
за участю представника позивача Войцещука А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 15.08.2007 року було укладено договір № VIW3AU08164598, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 15 856,74 доларів США на термін до 14.08.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12.03.2012 року має заборгованість -8648,14 доларів США, яка складається з: 6347,58 доларів США -заборгованість за кредитом; 2169,29 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 15,99 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом, 115,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Між сторонами існують правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 15.08.2007 року було укладено договір № VIW3AU08164598, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 15856,74 доларів США на термін до 14.08.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Факт отримання кредиту підтверджується розпорядженням від 16.08.2007 року (а.с.18). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12.03.2012 року має заборгованість -8648,14 доларів США, яка складається з: 6347,58 доларів США -заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 2169,29 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом; 15,99 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом, 115,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Сума заборгованості встановлена в судовому засіданні і ніким не оспорюється. На повідомлення позивача від 12.03.2012 року щодо достроково погашення заборгованості відповідач не відреагував, заборгованість не погасив.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, тобто з відповідача слід стягнути суму заборгованості. Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті слід у мотивувальній частині навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на момент ухвалення рішення курс української валюти до долара становить відповідно 100 доларів США - 799,3 грн., тому заборгованість в розмірі 8 648,14 доларів США, за курсом національної валюти, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, становитиме 69 124,58 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 690,77 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 536, 549, 610-611, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 (для заборгованості) рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305 299) заборгованість за кредитним договором № VIW3AU08164598 від 15.08.2007 року в розмірі 8 648,14 доларів США (вісім тисяч шістсот сорок вісім доларів 14 центів), що за курсом національної валюти, встановленим НБУ на день ухвалення рішення, еквівалентно 69 124,58 грн.(шістдесят дев'ять тисяч сто двадцять чотири гривні 58 копійок), з яких: 6347,58 доларів США - заборгованість за кредитом, 2169,29 доларів США -заборгованість по процентам за користування кредитом, 15,99 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 115,28 доларів США- пеня, а також судовий збір в розмірі 690,77 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Вінниці за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя: