Ухвала від 17.09.2012 по справі 5004/273/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 вересня 2012 року Справа №5004/273/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Гулова А.Г.

за участю представників:

від позивача: Коптілін С.Ю.;

від відповідача: Комар С.І.;

від третіх осіб: не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

на рішення господарського суду Волинської області від 25.06.2012р.

у справі № 5004/273/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Континіум-Галичина";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

про стягнення 12 691 409,59 доларів США, 483 664 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.06.2012 року позов Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про стягнення стягнення 12 691 409,59 доларів США, 483 664 грн. задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" 12 000000 доларів США заборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 95 876 400грн.; 691 409,59 доларів США несплачених процентів, що в гривневому еквіваленті становить 5 524 155,20грн.; 288 960,84грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 194 703,16грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" 64 380,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року у справі №5004/273/12 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.09.2012 року.

17.09.2012 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5004/273/12 до вирішення пов'язаних з нею справ №5011-35/8894-2012 та №5011-37/8651-2012, які розглядаються господарським судом міста Києва.

Вказане клопотання останній обгрунтовує тим, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №5011-35/8894-2012 за позовом ТзОВ "Континент Нафто Трейд" до ПАТ "Банк "Форум", ТзОВ "Торговий Дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006 року.

Крім того, в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №5011-37/8651-2012 за позовом ТзОВ "Торговий Дім "Континіум-Галичина" до ПАТ "Банк "Форум", ТзОВ "Золотий Екватор" про визнання договору поруки № 03/11 від 24.06.2011 року недійсним.

Оскільки предметом спору у даній справі (№5004/273/12) є стягнення заборгованості в сумі 12 691 409,59 доларів США, 483 664 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (як поручителя) за кредитним договором №0012/06/20-KL від 12.04.2006 року та договором поруки №03/11 від 24.06.2011 року, то вирішення цієї справи є неможливим до вирішення справ про визнання вищевказаних договорів недійсними.

В свою чергу, представник позивача в усній формі заявив заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить залишити останнє без задоволення.

Розглянувши подане скаржником клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача - ПАТ "Банк "Форум" обґрунтовуються невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Континіум-Галичина" зобов'язань за кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006р.

Оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" згідно договору поруки №03/11 від 24.06.2010 року виступив поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Континіум-Галичина", суд першої інстанції присудив до стягнення 12 691 409,59 доларів США, 483 664 грн. заборгованості по кредитному договору з поручителя.

Поряд з цим, як вбачається, предметом розгляду у справах №5011-35/8894-2012 та №5011-37/8651-2012 є визнання недійсними кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р. та договору поруки №03/11 від 24.06.2010 року.

Згідно ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог про визнання недійсними кредитного договору №0012/06/20-KL від 12.04.2006р та договору поруки №03/11 від 24.06.2010 року, встановлені у відповідних справах обставини можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі № 5004/273/12, а відповідно на неможливість її вирішення до вирішення справ №5011-35/8894-2012 та №5011-37/8651-2012.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5004/273/12 до вирішення пов'язаних з нею справ №5011-35/8894-2012 та № 5011-37/8651-2012, які на даний час перебувають упровадженні господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.22, 79, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №5004/273/12 зупинити до вирішення господарським судом м. Києва справ №5011-35/8894-2012 та №5011-37/8651-2012 (набрання судовими рішеннями законної сили).

2. Сторонам повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справ №5011-35/8894-2012 та №5011-37/8651-2012 (набрання судовими рішеннями законної сили)

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.

Попередній документ
26022907
Наступний документ
26022909
Інформація про рішення:
№ рішення: 26022908
№ справи: 5004/273/12
Дата рішення: 17.09.2012
Дата публікації: 19.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2012)
Дата надходження: 12.03.2012
Предмет позову: стягнення 12 751 715,18 долл. США