Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" вересня 2012 р.Справа № 5023/3177/12 вх. № 3177/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін
позивача - Куштим О.М. за дов. № 06-03 від 20.06.12 року. відповідача - Кот Т.В. за дов. б/н від 23.09.11 року, після перерви - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
АТ "Телемовна компанія А/ТВК", м. Харків
до АТ Телерадіокомпанія "Право А/ТВК", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Позовні вимоги АТ "Телемовна компанія А/ТВК", м. Харків до АТ "Телерадіокомпанія" Право А/ТВК", м. Харків полягають у зобов'язанні надати позивачу, як акціонеру, наступну інформацію:
- звіт Генерального директора AT «ТРК «ПРАВО А/ТВК» про господарську діяльність Товариства за 2009, 2010, 2011 p.p.,
- засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників AT «ТРК «ПРАВО А/ТВК» за період з 01.01.2009 р. по теперішній час,
- звіт про чистий прибуток, отриманий AT «ТРК «Право А/ТВК» за період з 01.01.2009 р. по теперішній час,
- рішення загальних зборів акціонерів про виплату дивідендів AT «Телемовна компанія А/ТВК», як акціонеру товариства відповідно до отриманого чистого прибутку, отриманого AT «ТРК «Право А/ТВК» за період з 01.01.2009 р. по теперішній час.
У судове засідання 29.09.2012р. представник позивача з"явився, просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який проти позовних вимог заперечував, просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Судом задоволено вказане клопотання, надано можливість представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи. Оголошено перерву у судовому засіданні до 11.09.2012р. об 11:30.
У судове засідання 11.09.2012р. представник позивача з"явився, просив задовольнити позовні вимоги, заявив усне клопотання про витребування у відповідача завіреної копії статуту АТ "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК", оскільки відомості, що містяться в статуті відповідача можуть свідчити про наявність або відсутність прав в акціонера на отримання певної інформації.
Представник відповідача у судове засідання з"явився, через канцелярію суду 11.09.2012р. за вх.№13893 подав відзив на позовну заяву, відповідано до якого вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, підтримує поданий відзив, просить відмовити в позові. Вказує, що вся необхідна позивачу інформація міститься на Інтернет-сайті відповідача. Проти клопотання про витребування статуту не заперечує.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2012р. клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у АТ Телерадіокомпанія "Право А/ТВК" завірену належним чином копію статуту АТ Телерадіокомпанія "Право А/ТВК" в чинній редакції.
Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 13.09.2012р. об 11:00.
У судове засідання 13.09.2012р. представник позивача з"явився, через канцелярію суду подав заяву відповідно до якої відмовляється від позову в частині зобов'язання надати звіт про чистий прибуток, просить прийняти вказану заяву до розгляду та задовольнити інші позовні вимоги, заявлені у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2012р. не виконав, витребувані документи суду не надав, про дату та місце слухання справи був повідомлений у судовому засіданні 11.09.2012р., про причини неявки у судове засідання не повідомив.
Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року"(пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).
У пункті 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Водночас, законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України (надалі -ГПК України), не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.
Акціонерне товариство "ТЕЛЕМОВНА КОМПАНІЯ А/ТВК" є акціонером Акціонерного товариства телерадіокомпанія "ПРАВО А/ТВК" і, відповідно, власником 1318 (одна тисяча триста вісімнадцяти) акцій відповідача, що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах №065028 від 30.08.2012 р., що видана зберігачем ПуАТ "Базис".
З метою отримання інформації по діяльність акціонерного товариства Позивач 23.01.2012 р. за вих№.1 письмово звернувся до виконуючої обов'язки Генерального директора відповідача Баранник Олени Борисівни з вимогою надати наступну інформацію:
- копію протоколу загальних зборів акціонерів відповідача від 10.08.2011 про обрання на посаду Генерального директора.
- форму № 1, форму № 2 за 2009 рік, 2010 рік, за 9 місяців 2011 року,
- штатний розклад відповідача за 2010 - 2011 роки. Також просив надати Позивачу відповіді на наступні питання:
- коли планується керівництвом відповідача проведення загальних Зборів по затвердженню щорічної звітності за 2009-2011 роки?
- яким чином повідомлялись акціонери відповідача про дату зібрання, порядок денний зібрання, яке відбулось 10.08.2011р.
- яку посаду на сьогоднішній день у відповідача займає Третецький Василь Пилипович, який за даними єдиного державного реєстру вважається керівником відповідача?
Вказаний вище запит 24.01.2012 р. особисто отримала в.о. Генерального директора АТ «ТРК «П А/ТВК» Баранник О.Б., про що свідчить її підпис на листі-запиті (а.с.13).
Позивач зазначає у позовній заяві, що на сьогоднішній день в порушення вимог чинного законодавства Позивач від Відповідача ніякої відповіді з викладеного у запиті питання не отримав.
Як зазначає Позивач, станом на момент подання позовної заяви Відповідачем запити проігноровано, запитувана інформація або мотивована відмова не надана.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників Позивача та Відповідача, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом обєктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що у позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України (надалі ГК України), підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених ГПК України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно Рішення Конституційного Суду України N 18-рп/2004 від (v018p710-04) 1 грудня 2004 року у справі N 1-10/2004 щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) (справа про охоронюваний законом інтерес) зазначено, що "акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства. Порядок судового захисту порушених будь-ким, у тому числі третіми особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначається законом".
Відповідно до п. 5 ст.116 Цивільного Кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Частиною 1 статті 78 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених частиною першою статті 77 цього Закону, крім документів бухгалтерського обліку, які не стосуються значних правочинів та правочинів, у вчиненні яких є заінтересованість, якщо інше не передбачено законами.
Згідно з частиною 1 статті 77 Закону України «Про акціонерні товариства» такими документами є:
1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір, свідоцтво про державну реєстрацію товариства;
2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні документи та зміни до них;
3) положення про кожну філію та кожне представництво товариства;
4) документи, що підтверджують права товариства на майно;
5) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;
6) протоколи загальних зборів;
7) матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;
8) протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу;
9) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства;
10) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства;
11) річна фінансова звітність;
12) документи бухгалтерського обліку;
13) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
14) проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів
товариства;
15) перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій;
16) особлива інформація про товариство згідно з вимогами законодавства;
17) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.
Відповідно до частин 2-5 статті 78 Закону України «Про акціонерні товариства» протягом 10 днів з моменту надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати йому завірені копії документів, визначених частиною першою статті 77 цього Закону, з урахуванням обмежень, передбачених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою.
З наведених вище приписів статті 78 Закону України «Про акціонерні товариства» вбачається, що всі документи, перелічені в частині 1 статті 77 Закону України «Про акціонерні товариства», повинні бути надані акціонеру на його вимогу без будь-яких умов та заперечень і тільки додаткова інформація про діяльність товариства може бути отримана акціонером за згодою виконавчого органу товариства або у випадках і порядку, передбачених статутом або рішенням загальних зборів акціонерів товариства.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" права на участь в управлінні, одержання доходу та інші, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів. Відповідно право на отримання інформації про діяльність товариства може бути реалізовано акціонером лише з моменту внесення запису про особу до реєстру власників іменних цінних паперів.
Обсяг відомостей, надання яких вправі вимагати учасник (акціонер) господарського товариства, визначено статтями 10, 48 Закону України "Про господарські товариства". Відповідно до пункту "г" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства" на вимогу учасника товариство зобовязане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів. Стаття 48 Закону України "Про господарські товариства" встановлює право акціонерів на ознайомлення з протоколами засідань правління. Установчими документами господарських товариств може бути передбачено й інші відомості, які надаються господарським товариством на вимогу учасника (акціонера).
Отже, господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобовязане надавати на вимогу учасника (акціонера) річні баланси, документи річної звітності товариства, протоколи загальних зборів, а також надавати йому для ознайомлення книгу протоколів засідань правління.
Ненадання відповідачем позивачу передбаченої законодавчими актами України інформації та документів, є порушенням Відповідачем корпоративних прав позивача, як акціонера, яке полягає в позбавлені їх прав брати участь в управлінні справами товариства, шляхом проведення загальних зборів учасників, права про одержання інформації про діяльність Товариства, у зв'язку з чим Позивач позбавляється можливості аналізувати фінансовий стан товариства та контролювати діяльність виконавчого органу товариства.
Позивачем у позовних вимогах заявлено вимогу про надання відповідачем:
- засвідчених копій протоколів загальних зборів учасників відповідача за період з 01.01.2009 р. по теперішній час;
- рішень загальних зборів акціонерів про виплату дивідендів позивачу, як акціонеру відповідача відповідно до отриманого чистого прибутку, отриманого відповідачем за період з 01.01.2009 р. по теперішній час.
Суд вважає, що зміст вимоги про надання засвідчених копій протоколів загальних зборів учасників відповідача за період з 01.01.2009 р. по теперішній час фактично має у своєму складі інформацію та дані про виплату дивідендів позивачу, як акціонеру відповідача відповідно до отриманого чистого прибутку, а тому в задоволенні позовних вимог щодо надання рішень загальних зборів акціонерів про виплату дивідендів позивачу, як акціонеру відповідача відповідно до отриманого чистого прибутку, отриманого відповідачем за період з 01.01.2009 р. по теперішній час слід відмовити.
Таким чином, суд вважає, позовні вимоги Позивача, слід задовольнити частково.
Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.
Зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення такою відмовою позивача від частини позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від частини позових вимог щодо надання звіту про чистий прибуток, отриманий AT «ТРК «Право А/ТВК»за період з 01.01.2009 р. по теперішній час, не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.
Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від частини позову є припинення провадження у справі в цій частині та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. А тобто, в частині позовних вимог щодо зобов'язання надати позивачу, як акціонеру, звіт про чистий прибуток, отриманий відповідачем за період з 01.01.2009 р. по теперішній час провадження у справі слід припинити.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Оскількі позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, суд покладає витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,00 грн. на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, щодо зобов'язання надати позивачу, як акціонеру, звіт про чистий прибуток, отриманий відповідачем за період з 01.01.2009 р. по теперішній час. В частині позовних вимог щодо зобов'язання надати позивачу, як акціонеру, звіт про чистий прибуток, отриманий відповідачем за період з 01.01.2009 р. по теперішній час, провадження у справі припинити.
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати Акціонерне товариство телерадіокомпанія "ПРАВО А/ТВК" (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 6, кв. 17, код в ЄДРПОУ 22722874)
- надати його учаснику - Акціонерному товариству "ТЕЛЕМОВНА КОМПАНІЯ А/ТВК" (61018, м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 1-А, код в ЄДРПОУ 21208561, п/р 26002252570011 в ПАТ "АКБ "Базис" м. Харків, МФО351760) наступну інформацію:
- звіт Генерального директора Акціонерного товариства телерадіокомпанія "ПРАВО А/ТВК" про господарську діяльність Товариства за 2009, 2010, 2011 p.p.;
- засвідчені копії протоколів загальних зборів учасників Акціонерного товариства телерадіокомпанія "ПРАВО А/ТВК" за період з 01.01.2009 р. по теперішній час.
В частині позовних вимог щодо зобов'язання надати позивачу, як акціонеру, інформацію про рішення загальних зборів акціонерів про виплату дивідендів позивачу, як акціонеру відповідача відповідно до отриманого чистого прибутку, отриманого відповідачем за період з 01.01.2009 р. по теперішній час, відмовити.
Стягнути з Акціонерного товариства телерадіокомпанії "ПРАВО А/ТВК" (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 6, кв. 17, код в ЄДРПОУ 22722874, п/р 26005279110010 в ПАТ "АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351760) на користь Акціонерного товариства "ТЕЛЕМОВНА КОМПАНІЯ А/ТВК" (61018, м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 1-А, код в ЄДРПОУ 21208561, п/р 26002252570011 в ПАТ "АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760) - 1073,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 17.09.2012 р.
Суддя Жельне С.Ч.