04 вересня 2012 р. Справа № 18/738/12
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя - Істоміна О.А., судді Могилєвкін Ю.О, Плужник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вх. №2284П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.12 р. у справі №18/738/12
за позовом ТОВ "Новотрейд ЛТД", м. Миколаїв
до ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Диканський райавтодор", м. Полтава
про стягнення 109 061,73 грн.
Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.12 р. у справі №18/738/12 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду - без змін.
Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено факт невиконання одним з учасників процесу - а саме відповідачем, ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - вимог судів першої та апеляційної інстанції щодо участі в судових засіданнях та надання судам відповідних пояснень по справі.
Від часу винесення ухвали господарським судом Полтавської області про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду на 15.05.2012 року та до моменту прийняття Харківським апеляційним господарським судом постанови від 04.09.2012 року у справі №18/738/12 -відповідач не взяв участі в жодному судовому засіданні, хоча повідомлявся судами належним чином про час та місце усіх судових засідань. Більш того, ухвалою суду Полтавської області про призначення справи до розгляду явка представників сторін була визнана обов'язковою.
При зверненні до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідач посилався, як на підставу для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на те, що оскаржуване рішення було винесено без участі представника відповідача, який не мав можливості вчасно прибути до суду.
При цьому, як свідчать матеріали справи, будь-яких пояснень щодо причин відсутності зазначеної особи або клопотань про розгляд справи без її участі до судів обох інстанцій не надходило.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін відповідно до вимог ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, а також попереджено сторони про необхідність письмово повідомити суд у разі неможливості представника взяти участь у судовому засіданні.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Вказані обставини свідчать про те, що у відповідності до вимог статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судами першої та апеляційної інстанцій були створені учасникам процесу необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, але відповідачем, ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", не дотримано приписів частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
А саме, на думку колегії суддів, дії відповідача щодо нез'явлення - без поважних причин - у судові засідання суду першої та апеляційної інстанцій та невиконання вимог відповідних ухвал суду є проявом недобросовісного користування відповідними процесуальними правами, а також - неповаги до суду.
За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність у діяльності ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" певних недоліків, що є підставою для винесення у встановленому порядку згідно зі ст. 90 ГПК України окремої ухвали, якою має бути повідомлено керівника ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про вказані недоліки, які негативно впливають на здійснення господарської діяльності та призводять до безпідставного виникнення спорів, для вирішення яких суб'єкти господарювання звертаються до суду, завдаючи при цьому як суду, так і підприємству зайвих витрат - з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та дотримання відповідачем вимог чинного законодавства під час участі в судовому процесі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".
Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб товариства для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про вжиття вказаних заходів обов'язково письмово повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
судді Могилєвкін Ю.О.
Плужник О.В.