"10" вересня 2012 р.Справа № 5017/2213/2012
Господарський суд Одеської області
У складі судді -Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Загороднічек І.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: Попова Ю.Р. за довіреністю № 24/01-05 від 03.01.2012р.
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до товариства з обмеженою відповідальністю „Південь -Метекспорт" про стягнення 168 700,59 грн., -
Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ" (далі по тексту -ПАТ „Одеська ТЕЦ") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Південь -Метекспорт" (далі по тексту -ТОВ „Південь -Метекспорт") про стягнення заборгованості в загальному розмірі 168 700,59 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 165 189 грн., збитків від інфляції в сумі 1 159,30 грн. та трьох відсотків річних в сумі 2 352,29 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 26/143 від 28.04.2011р.
10.09.2012р. в судовому засіданні відповідач повідомив суд про погашення відповідачем суми основного боргу в розмірі 165 189 грн., в результаті чого ПАТ „Одеська ТЕЦ" просило суд стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 1 159,30 грн. та три відсотки річних в сумі 2 352,29 грн.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення суду під розписку, долученим до матеріалів справи, однак останній не скористався наданим законом правом на участь свого представника у судових засіданнях, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов з боку ТОВ „Південь -Метекспорт" подано не було, у зв'язку з чим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
28.04.2011р. між ТОВ „Південь -Метекспорт" (Покупець) та ПАТ „Одеська ТЕЦ" (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 26/143, у відповідності до п.п. 1.1, 2.1 якого Продавець зобов'язується продати, а Покупець -прийняти й оплатити брухт кольорових та чорних металів (згідно УКТ ЗЕД 7204499000, 7404009100), іменовані надалі Товар, в асортименті, кількості, одиницях виміру та за ціною, зазначених у погоджених сторонами специфікаціях, доданих до даного договору та які є його невід'ємною частиною. Найменування товару, його асортимент, кількість і одиниці виміру товару передбачаються в погоджених сторонами специфікаціях, узгоджених на кожну партію товару, доданих до договору, та які є його невід'ємною частиною і не підлягають будь-яким змінам без письмового узгодження між сторонами.
Підписанням специфікації № 3 від 01.09.2011р. до договору купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 26/143 від 28.04.2011р. сторони по справі погодили, що предметом даної угоди є наступна партія товару: відходи і брухт зі сплавів на основі міді та цинку (латунь) у кількості 9,717 тон, загальною вартістю 165 189 грн. без ПДВ.
Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Виходячи з положень п.п. 3.1 -3.5, 5.1, 5.2 договору купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 26/143 від 28.04.2011р. доставка товару здійснюється на умовах: склад Покупця, узгоджений сторонами в специфікаціях. Датою доставки є дата, зазначена в накладних, та інших документах. Разом з доставкою товару Продавець зобов'язаний передати Покупцеві оригінали наступних документів: рахунку на оплату конкретної партії товару, виписаного згідно з відповідною специфікацією, специфікації; податкової, видаткової накладної; товаросупроводжувальних документів (акт походження, посвідчення про вибухобезпечність, протокол радіаційного контролю); акт прийому металів чорних (вторинних) (ін. № 6 до п. 2.6 Ліцензійних умов проведення господарської діяльності про закупівлю, переробку і металургійну переробку металобрухту кольорових і чорних металів) та/або акт прийому лому і відходів кольорових металів (ін. № 7 до п. 2.6 Ліцензійних умов проведення господарської діяльності про закупівлю, переробку і металургійну переробку металобрухту кольорових і чорних металів); товарно-транспортну накладну; інших документів, в яких є необхідність відповідно до діючого законодавства або які необхідні Покупцеві. Перехід права власності на товар відбувається в момент доставки товару. Передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті поставки відповідно до п. 3.1 договору. Приймання-передача товару по кількості здійснюється відповідно до товаросупроводжувальних документів, по якості -відповідно до документів, що засвідчуються якість товару.
Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно із видатковою накладною № 505 від 22.09.2011р., актом приймання брухту та відходів чорних, кольорових металів № 49 від 22.09.2011р. позивачем на виконання умов договору купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 26/143 від 28.04.2011р. було передано у власність ТОВ „Південь -Метекспорт" товар на загальну суму 165 189,00 грн., кількість та асортимент якого були погоджені у специфікації № 3 від 01.09.2011р., а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується підписом представника відповідача, повноваження якого на приймання даного товару посвідчувались довіреністю № 35 від 22.09.2011р., а також відповідною печаткою відповідача на вказаних документах. Таким чином, загальна вартість придбаного ТОВ „Південь -Метекспорт" на виконання умов договору купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 26/143 від 28.04.2011р. товару складає 165 189,00 грн.
Згідно з п.п. 6.1, 6.2, 7.1 -7.3 договору купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 26/143 від 28.04.2011р. ціна визначається у відповідності зі специфікацією на кожну партію товару, розуміється на умовах доставки відповідно до підписаної специфікації на кожну окрему партію. Будь-яка зміна ціни повинна бути погоджена сторонами. Загальна сума договору складається з загальної суми всіх специфікацій, узгоджених сторонами. Оплата товару здійснюється на підставі виставленого рахунка та/або специфікації. Платежі за договором здійснюються в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. За узгодженням сторін можливі інші умови розрахунків, не заборонені законодавством України.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 251, 252 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
При вирішенні питання щодо строків оплати товару у правовідносинах купівлі -продажу слід обов'язково застосовувати приписи ст. 692 ЦК України та мати на увазі той факт, що вказаною законодавчої нормою закріплено спеціальне для даних відносин правило щодо визначення порядку перебігу строку виконання грошового зобов'язання покупця з оплати вартості придбаної продукції, яке виникло на підставі відповідного договору купівлі-продажу. Так, строк виконання зобов'язання з оплати вартості придбаного товару починається для покупця з моменту прийняття ним товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інший строк оплати вартості товару не визначено угодою сторін або актами цивільного законодавства. У випадку, якщо угодою сторін не визначено строку виконання покупцем вказаного грошового зобов'язання, у суду відсутні правові підстави для застосування положень частини другої статті 530 названого Кодексу, якою врегульовано порядок виконання зобов'язань, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що знайшло своє відображення у постанові від 28.02.2012 № 5002-8/481-2011
Так, положення укладеного між сторонами по справі договору купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 26/143 від 28.04.2011р. не містять умов щодо визначення строку виконання відповідачем обов'язку здійснення оплати вартості придбаного товару. У зв'язку з викладеним, керуючись приписами ст. 692 ЦК України, порядок застосування якої відображено по тексту рішення вище, суд дійшов висновку, що відповідач мав оплатити вартість брухту металів в сумі 165 189,10 грн., придбаного на виконання умов договору купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 26/143 від 28.04.2011р., з моменту прийняття цього товару, тобто з 23.09.2011р.
Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі платіжних доручень № 262 від 10.08.2012р. та № 263 від 14.08.2012р. ТОВ „Південь -Метекспорт" було сплачено на користь ПАТ „Одеська ТЕЦ" грошові кошти в сумі 165 470 грн. в якості плати за товар, придбаний на виконання умов договору купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 26/143 від 28.04.2011р., із порушенням строків внесення даних платежів. Викладені обставини підтверджують повне виконання з боку ТОВ „Південь -Метекспорт" прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати придбаного на виконання умов вищезазначеної угоди товару в 165 189,00 грн., а, отже, свідчать про відсутність предмету спору між сторонами по справі у названій частині позовних вимог.
Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують погашення відповідачем після порушення провадження у справі спірної суми заборгованості за придбаний на виконання умов укладеної між сторонами по справі угоди товар в розмірі 165 189 грн., яка, в тому числі, є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору в частині стягнення з ТОВ „Південь -Метекспорт" на користь ПАТ „Одеська ТЕЦ" заборгованості за придбаний товар в сумі 165 189,00 грн., що є підставою для припинення провадження у справі в даній частині позовних вимог згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Як встановлено судом в процесі вирішення даного спору, ТОВ „Південь - Метекспорт" з 23.09.2011р. було порушено прийняті на себе за договором купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 26/143 від 28.04.2011р. зобов'язання щодо внесення на користь ПАТ „Одеська ТЕЦ" грошових коштів в сумі 165 189,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку із простроченням відповідачем виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань зі своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної на виконання умов договору купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 26/143 від 28.04.2011р. товару, позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було здійснено розрахунок трьох відсотків в сумі 1 159,30 грн., які є наслідком порушення вказаного грошового зобов'язання. Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок трьох відсотків річних, викладений по тексту позовної заяви, господарський суд, незважаючи на допущення позивачем помилки при визначенні кількості днів прострочення періоду обчислення даного платежу, які не призвели до завищення розміру відсотків, що підлягали нарахуванню до сплати відповідачу, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у названій частині та присудження до стягнення з ТОВ „Південь -Метекспорт" на користь позивача трьох відсотків річних в сумі 2 352,29 грн.
Крім того, в порядку ст. 625 ЦК України позивачем було нараховано збитки від інфляції в розмірі 1 159,30 грн. на суму простроченого грошового зобов'язання. Розглянувши наданий позивачем розрахунок збитків від інфляції, викладений по тексту позовної заяви, суд доходить висновку, що вказаний розрахунок було здійснено позивачем обґрунтовано, з урахуванням приписів чинного законодавства, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ „Південь -Метекспорт" збитків від інфляції в сумі 1 159,30 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ТОВ „Південь -Метекспорт" перед ПАТ „Одеська ТЕЦ" за договором купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 26/143 від 28.04.2011р. в загальному розмірі 3 511,59 грн., яка складається з трьох відсотків річних в сумі 2 352,29 грн. та збитків від інфляції в сумі 1 159,30 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Будь-яких доказів, спростовуючих даний висновок, відповідачем суду надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, господарському суду вбачаються всі правові підстави для часткового задоволення позовних вимог шляхом присудження до стягнення з ТОВ „Південь - Метекспорт" на користь ПАТ „Одеська ТЕЦ" трьох відсотків річних в сумі 2 352,29 грн. та збитків від інфляції в сумі 1 159,30 грн. відповідно до ст.ст. 11, 251, 252, 525, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 615, 617, 625, 629, 655, 662, 664 ЦК України, ст. 193 ГК України. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за проданий товар в сумі 165 189,00 грн. слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору через погашення з боку ТОВ „Південь -Метекспорт" цієї суми боргу.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України, оскільки даний спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.ст. 11, 251, 252, 525, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 615, 617, 625, 629, 655, 662, 664 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі № 5017 / 2213 / 2012 в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до товариства з обмеженою відповідальністю „Південь -Метекспорт" про стягнення заборгованості за придбаний товар в сумі 165 189,00 грн. -припинити.
2. Позов задовольнити частково.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Південь -Метекспорт" /65069, м. Одеса, вул. Дунаєвського, 1, код ЄДРПОУ 33388721/ на користь публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" /65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158, р/р 260002135555 в АБ „Укргазбанк", МФО 320478/ три відсотки річних в сумі 2 352 грн. 29 коп. /дві тисячі триста п'ятдесят дві грн. 29 коп./, збитки від інфляції в сумі 1 159 грн. 30 коп. /одна тисяча сто п'ятдесят дев'ять грн. 30 коп./, судовий збір в сумі 3 374 грн. 00 коп. /три тисячі триста сімдесят чотири грн. 00 коп./. Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст рішення підписано 17.09.2012р.
Суддя Желєзна С.П.