33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" вересня 2012 р. Справа № 05/88-38
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Юрчук М.І. ,
судді Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
на рішення господарського суду Волинської області від 23 червня 2009 року
у справі № 05/88-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт"
до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"
про стягнення заборгованості в сумі 239 999 грн. 99 коп.
Рішенням господарського суду Волинської області від 23 червня 2009 року у справі № 05/88-38 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" (надалі-Позивач) до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (надалі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 239 999 грн. 99 коп. задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Відповідач 10 вересня 2012 року звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (т. 3, а.с. 65-68) від 30 серпня 2012 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 23 червня 2009 року у справі № 05/88-38 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду з матеріалів справи встановлено, що рішення господарського суду Волинської області від 23 червня 2009 року у справі № 05/88-38 вже переглядалася в апеляційному порядку. За результатами апеляційного провадження у даній справі було винесено постанову від 10 вересня 2009 року, якою Львівський апеляційний господарський суд рішення місцевого господарського суду у даній справі залишив без змін, а апеляційну скаргу Відповідача - без задоволення (т. 1, а.с. 108-111).
Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 01 грудня 2009 року у справі № 05/88-38 касаційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2009 року залишено без змін (т. 1, а.с. 141-145).
Водночас, 17 вересня 2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відповідача на рішення господарського суду першої інстанції, яке вже було переглянуте в апеляційному та касаційному порядку в повному обсязі, така обставина виключає перегляд судового акту апеляційним господарським судом.
Відповідно до пункту 8 частин 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Колегія господарського суду розцінює подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області у справі № 05/88 - 38 від 23 червня 2009 року як недобросовісні дії сторони, спрямовані на свідоме невиконання рішення суду у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до судів вищої інстанції і є порушенням статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.
Отже, колегія суддів не має правових підстав для прийняття апеляційної скарги Відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 23 вересня 2009 року у справі № 05/88-38 до апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана скаржником на процесуальний документ, який вже переглядався в апеляційному та касаційному порядках, звернення скаржника до суду із апеляційною скаргою про скасування даного рішення виключає його повторний перегляд.
Крім того, колегія апеляційного господарського суду зауважує, що апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1699 від 28 липня 2011 року, в якому у призначенні платежу зазначено щодо сплати державного мита за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі 02/73-38 в Львівський апеляційний господарський суд. Хоча, у своїй апеляційній скарзі Відповідач у додатках зазначив, що до неї додано платіжне доручення про сплату державного мита з апеляційної скарги, однак, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги даних доказів не було виявлено. У зв'язку з чим Рівненським апеляційним господарським судом було складено акт (т.3, а.с. 79) про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від апелянта не виявилося вказаного в додатку документу - платіжного доручення про сплату державного мита з апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги усе вищенаведене, колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 23 червня 2009 року слід відмовити.
Керуючись статтями 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
1. Відмовити Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" у прийнятті до провадження апеляційної скарги (вих. № 225) від 31 серпня 2012 року на рішення господарського суду Волинської області від 23 червня 2009 року у справі № 05/88-38.
2. Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами - всього на 7 аркушах.
3. Матеріали справи направити в господарський суд Волинської області.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.