"10" вересня 2012 р.Справа № 13-24/10-09-117
За позовом Відкритого акціонерного товариства Фірми "ЄВГО"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ПАІР"
про розірвання договору та стягнення 34041,58 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ПАІР"
до Відкритого акціонерного товариства Фірми "ЄВГО"
про стягнення 22869,86 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від ВАТ Фірми "ЄВГО" Попроцький Д.М.;
від ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" Оксюта В.В.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство Фірма "ЄВГО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати договір про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08, укладений між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ПАІР", та стягнути з відповідача 30383,19 грн. боргу і 3658,39 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ПАІР" позов не визнає, посилаючись на те, що воно виконало роботи на суму 50580 грн. за договором про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08, однак Відкрите акціонерне товариство Фірма "ЄВГО" не розрахувалося за виконані роботи у повному обсязі, та звернулося до суду з зустрічним позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства Фірми "ЄВГО" основний борг у сумі 20580 грн., пеню у сумі 1109,63 грн., 3% річних у сумі 138,70 грн., інфляційні втрати у сумі 1041,53 грн.
Відкрите акціонерне товариство Фірма "ЄВГО" зустрічний позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на зустрічний позов.
По справі призначалася судова будівельно-технічна експертиза. Однак експертиза не проведена у зв'язку з тим, що Відкрите акціонерне товариство Фірма "ЄВГО" не здійснило оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Беручи до уваги, що:
19.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Фірмою "ЄВГО" (надалі - "Замовник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ПАІР" (надалі - "Підрядник") був укладений договір на надання рекламних послуг № 80-08, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання по виготовленню рекламних конструкцій і наданню рекламних послуг для супермаркету "Будинок меблів" на пл. Незалежності, 2, в м. Одесі. Згідно з п.п. 2.1.1-2.1.4 п. 2.1 договору Підрядник зобов'язується відповідно до вимог чинного законодавства виконати роботи по розробці власними силами або за допомогою залучених працівників проекту і розрахунку надійності та надати Замовнику на затвердження і узгодження з дозвільними органами. При наявності зауважень зі сторони останніх до проекту, Підрядник зобов'язується за свій рахунок і в строк, встановлений Замовником, виправити проект з урахуванням зауважень і надати повторно на затвердження. У разі невиконання Підрядником даної умови, останній зобов'язується повернути отримані від Замовника кошти; по монтажу конструкції виключно згідно з проектом. Будь-яке відхилення від проекту можливе лише після узгодження з Замовником та дозвільними органами згідно з законом; по друку, натяжці банерних рекламних зображень і установці прожекторів. Вигляд конструкцій, матеріал, перелік і вигляд прожекторів і т. ін., а також їх якість зазначається в додатку. Будь-які зміни в додатку можуть бути здійснені лише після узгодження з Замовником; надати гарантію на виконані роботи протягом 12 місяців, по закінченню яких Підрядник зобов'язаний підписати договір на післягарантійне обслуговування. Підрядник гарантує належний технічний стан рекламної конструкції протягом строку її експлуатації (7 років) за умови виконання робіт по гарантійному та післягарантійному обслуговуванню протягом зазначеного строку. Роботи по розробці проекту та розрахунку надійності Підрядник зобов'язаний виконати протягом 1 місяця з моменту отримання попередньої оплати; роботи, передбачені п. 2.1.2 договору, повинні бути виконані Підрядником протягом 1 місяця з моменту затвердження проекту (п. 2.2, п. 2.2.1 договору). Замовник зобов'язується здійснити погодження проекту рекламної документації з дозвільними органами та затвердити проект; передати Підряднику приміщення для виконання робіт (п.п. 2.3.1, 2.3.2 п. 2.3 договору). Відповідно до п. 3.1 договору вартість доручених Підряднику робіт на момент підписання договору визначена на підставі договірної ціни та складає 60000 грн. з урахуванням ПДВ. Згідно з додатковою угодою № 1 від 10.09.2008р. до зазначеного договору вартість робіт була зменшена та склала 50580 грн. з урахуванням ПДВ. Замовник здійснює розрахунки з Підрядником на умовах передоплати в розмірі 25% від вартості робіт та 25% від вартості робіт на початку монтажу. Остаточний розрахунок за виконані роботи Замовник здійснює протягом 3 банківських днів після виконання робіт згідно з даним договором та підписання акту приймання виконаних робіт. У випадку неякісного виконання робіт Підрядником та наявності зауважень щодо робіт у Замовника про це вказується в акті приймання виконаних робіт із зазначенням строку усунення недоліків (п. 3.1.2, п. 3.2 договору). За прострочення оплати належно виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від простроченої до оплати грошової суми (п. 5.1 договору). У випадку дострокового розірвання або відмови Підрядником від виконання робіт за договором повністю або частково за власною ініціативою, останній зобов'язаний повернути повністю всі отримані від Замовника кошти (п. 5.2 договору). У випадку порушення строків виконання робіт, вказаних у додатку, а також за умови неякісного виконання робіт, Підрядник сплачує Замовнику за його вимогою пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день прострочення здачі робіт, в т.ч. в період усунення неналежної якості (п. 5.3 договору). Датою виконання Підрядником своїх зобов'язань за договором є дата підписання сторонами акта виконаних робіт за договором, підписаного після приймання робіт за якісними критеріями (п. 5.4 договору). Строк дії договору з дня підписання його сторонами до закінчення робіт відповідно до проектної документації та повного розрахунку за виконані роботи (п. 6.1 договору).
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
За приписами частини четвертої статті 849 ЦК України замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.
Згідно з ч. 1 ст. 852 ЦК України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.
Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі; якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання (ч. 1, ч. 6 ст. 853 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Фірмою "ЄВГО" (надалі - "Замовник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ПАІР" (надалі - "Підрядник") був укладений договір на надання рекламних послуг № 80-08, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання по виготовленню рекламних конструкцій і наданню рекламних послуг для супермаркету "Будинок меблів" на пл. Незалежності, 2, в м. Одесі. Згідно з п.п. 2.1.1-2.1.3 п. 2.1 договору Підрядник зобов'язується відповідно до вимог чинного законодавства виконати роботи по розробці власними силами або за допомогою залучених працівників проекту і розрахунку надійності та надати Замовнику на затвердження і узгодження з дозвільними органами. При наявності зауважень зі сторони останніх до проекту, Підрядник зобов'язується за свій рахунок і в строк, встановлений Замовником, виправити проект з урахуванням зауважень і надати повторно на затвердження. У разі невиконання Підрядником даної умови, останній зобов'язується повернути отримані від Замовника кошти; по монтажу конструкції виключно згідно з проектом. Будь-яке відхилення від проекту можливе лише після узгодження з Замовником та дозвільними органами згідно з законом; по друку, натяжці банерних рекламних зображень і установці прожекторів. Вигляд конструкцій, матеріал, перелік і вигляд прожекторів і т. ін., а також їх якість зазначається в додатку. Будь-які зміни в додатку можуть бути здійснені лише після узгодження з Замовником. Роботи по розробці проекту та розрахунку надійності Підрядник зобов'язаний виконати протягом 1 місяця з моменту отримання попередньої оплати; роботи, передбачені п. 2.1.2 договору, повинні бути виконані Підрядником протягом 1 місяця з моменту затвердження проекту (п. 2.2, п. 2.2.1 договору). Замовник зобов'язується здійснити погодження проекту рекламної документації з дозвільними органами та затвердити проект; передати Підряднику приміщення для виконання робіт (п.п. 2.3.1, 2.3.2 п. 2.3 договору). Відповідно до п. 3.1 договору вартість доручених Підряднику робіт на момент підписання договору визначена на підставі договірної ціни та складає 60000 грн. з урахуванням ПДВ. Згідно з додатковою угодою № 1 від 10.09.2008р. до зазначеного договору вартість робіт була зменшена та склала 50580 грн. з урахуванням ПДВ. Замовник здійснює розрахунки з Підрядником на умовах передоплати в розмірі 25% від вартості робіт та 25% від вартості робіт на початку монтажу. Остаточний розрахунок за виконані роботи Замовник здійснює протягом 3 банківських днів після виконання робіт згідно з даним договором та підписання акту приймання виконаних робіт. У випадку неякісного виконання робіт Підрядником та наявності зауважень щодо робіт у Замовника про це вказується в акті приймання виконаних робіт із зазначенням строку усунення недоліків (п. 3.1.2, п. 3.2 договору).
На виконання умов п. 3.1.2 договору про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08 ВАТ Фірмою "ЄВГО" було здійснено попередню оплату в сумі 15000 грн. згідно з платіжним дорученням від 06.08.2008р. № 1190, другий платіж -15000 грн. згідно з платіжним дорученням від 05.09.2008р. № 1342.
В обґрунтування позовних вимог Відкрите акціонерне товариство Фірма "ЄВГО" посилається на виконання зобов'язань за договором про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08 з його сторони та невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ПАІР" своїх зобов'язань за зазначеним договором, а саме на ненадання ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" проекту та розрахунку надійності, передбачених п.п. 2.1.1 договору, на невиконання ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" взагалі робіт, передбачених договором, а також на істотне порушення ним умов договору.
Однак посилання ВАТ Фірми "ЄВГО" на ненадання ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" проекту та розрахунку надійності, передбачених п.п. 2.1.1 договору, судом до уваги не приймаються, тому що ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" було надано до суду копію технічної розробки та розрахунок несучої здатності рекламної конструкції 6 х 5,2м, встановленої в м. Одесі, від 18.08.2008р., здійснених ТОВ "НЕОН-СЕРВІС". При цьому, представник ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" зазначає, що вищевказана документація була передана ВАТ Фірмі "ЄВГО", однак в порушення вимог п.п. 2.3.1 договору ВАТ Фірмою "ЄВГО" не було здійснено її затвердження та погодження з відповідними дозвільними органами.
Також ВАТ Фірмою "ЄВГО" не доведено, що ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" взагалі не виконувало робіт, передбачених договором. Так в листі від 28.11.2008р. № 318/1, адресованому ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР", ВАТ Фірма "ЄВГО" зазначає, що один баннер був пошкоджений в результаті погодних умов, однак ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" не було прийнято запобіжних заходів, незважаючи на неодноразові попередження про те, що баннер пошкоджений та буде призведений до непридатності, якщо заходи не застосувати негайно. Крім того, в листі зазначено, що ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" здійснена установка прожекторів чорного кольору, що не влаштовує ВАТ Фірму "ЄВГО", у зв'язку з чим ВАТ Фірма "ЄВГО" просить замінити прожектори на білі та передати роботи на прийомку. Однак в договорі не зазначено, якого саме кольору повинні бути прожектори. До того ж листом від 02.03.2009р. № 52 ВАТ Фірма "ЄВГО" повідомила ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" про те, що в ніч з 02 на 03 березня 2009р. у зв'язку з установкою ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" конструкції без проекту впав один баннер. Зазначене свідчить, що ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" виконувалися роботи за договором про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08, про що було відомо ВАТ Фірмі "ЄВГО", а також про те, що з боку ВАТ Фірми "ЄВГО" не було заперечень щодо виконання зазначених робіт.
Зважаючи на вищевикладене, посилання ВАТ Фірми "ЄВГО" в позові, як на підставу розірвання договору, на істотне порушення (ч. 2 ст. 651 ЦК України) ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" умов договору не доведено матеріалами справи. При цьому, суд приймає до уваги, що законодавець визначає під істотним таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Між тим, ВАТ Фірмою "ЄВГО" взагалі не доведено зазначену вище обставину.
Крім того, згідно з клопотанням представника ВАТ Фірми "ЄВГО" по справі призначалася судова будівельно-технічна експертиза для встановлення фактичних обставин виконання умов договору про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08. Однак експертиза не проведена у зв'язку з тим, що Відкрите акціонерне товариство Фірма "ЄВГО" не здійснило оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи.
За таких обставин підстав для задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства Фірми "ЄВГО" немає.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ПАІР", посилаючись на те, що воно виконало роботи на суму 50580 грн. за договором про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08, однак Відкрите акціонерне товариство Фірма "ЄВГО" не розрахувалося за виконані роботи у повному обсязі, звернулося до суду з зустрічним позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства Фірми "ЄВГО основний борг у сумі 20580 грн., пеню у сумі 1109,63 грн., 3% річних у сумі 138,70 грн., інфляційні втрати у сумі 1041,53 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до п. 3.2 договору про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08 остаточний розрахунок за виконані роботи Замовник здійснює протягом 3 банківських днів після виконання робіт згідно з даним договором та підписання акту приймання виконаних робіт.
В обґрунтування своїх вимог ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" посилається на акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.12.2008р. № ОУ-0000057, на договір субпідряду від 20.05.2008р., укладений з ПП "СФЕРА", а також на фототаблицю, надану до суду.
Однак зазначений акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.12.2008р. № ОУ-0000057 не може бути належним доказом прийняття робіт Відкритим акціонерним товариством Фірмою "ЄВГО", тому що акт підписаний останнім із зауваженнями. Крім того, в акті Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ПАІР" зазначило, що загальна вартість виконаних робіт складає 60000 грн. з ПДВ, тоді як згідно з додатковою угодою № 1 від 10.09.2008р. до договору вартість робіт складає 50580 грн. з ПДВ.
Також судом не приймаються до уваги посилання ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" на договір субпідряду від 20.05.2008р., укладений з ПП "СФЕРА", а також на фототаблицю, тому що вони не є належними доказами та не доводять виконання робіт ТОВ "Рекламне агентство "ПАІР" у повному обсязі за договором про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08.
Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ПАІР".
Клопотання представника ВАТ Фірми "ЄВГО" про залучення до участі у справі третьої особи ПП "Мебельний Дім "АРКА" у зв'язку з тим, що ВАТ Фірму "ЄВГО" реорганізовано, в результаті чого було виділено ПП "Мебельний Дім "АРКА", до якого перейшли права та обов'язки за договором про надання рекламних послуг від 19.05.2008р. № 80-08, задоволенню не підлягає, тому що не підтверджено документально.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству Фірмі "ЄВГО" у задоволенні позовних вимог повністю.
2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ПАІР" у задоволенні зустрічних позовних вимог повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 17.09.2012р.
.
Суддя Панченко О.Л.