ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
13.09.12 Справа № 11/5014/1816/2012
За позовом Приватного підприємства «УКРСТАНДАРТ - 2009», м. Єнакієве Донецької області
до Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Луганське», м. Луганськ
про стягнення 45 216 грн. 46 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - Яценко Ю.А., довіреність № 112/09-1 від 12.09.2012;
від відповідача - Щавинська Л.М., довіреність № 03/5-550 від 30.12.2011;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 255/2 від 01.09.2011 в сумі 40461 грн. 88 коп., пені у розмірі 3418 грн. 02 коп., 3 % річних у сумі 748 грн. 74 коп. та інфляційні нарахування у сумі 587 грн. 82 коп.
Відповідачем письмовим відзивом № 03-1334 від 03.08.2012 на позовну заяву позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором поставки визнані повністю.
Письмовою заявою № 12/09-1 від 12.09.2012, наданою у судовому засіданні, позивачем були уточнені (фактично зменшені) позовні вимоги та до стягнення з відповідача заявлені борг в сумі 40461 грн. 88 коп., пеня у розмірі 3418 грн. 02 коп., 3 % річних у сумі 748 грн. 74 коп. та інфляційні нарахування у сумі 420 грн. 04 коп.
Вказана заява позивача відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом до розгляду.
Розглянувши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.
01.09.2011 між сторонами у справі укладено договір поставки № 255/2 (далі за текстом -договір) (а.с. 9-10), у відповідності з умовами пункту 2.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов'язався постачати Покупцю (відповідачу у справі) товар, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.
На виконання умов даного договору позивачем поставлено відповідачеві товар на загальну суму 83808 грн. 12 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними № 3208 від 23.09.2011 на суму 27936 грн. 04 коп., № 3282 від 28.09.2011 на суму 13968 грн. 02 коп., № 3546 від 07.10.2011 на суму 13968 грн. 02 коп., № 3614 від 11.10.2011 на суму 13968 грн. 02 коп., № 4010 від 28.10.2011 на суму 13968 грн. 02 коп. (а.с. 12-14, 16-17) та довіреностями на отримання даного товару (а.с. 11, 15,).
Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару та рахунку від Постачальника, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.
Позивач свої зобов'язання з поставки товару виконав у повному обсязі.
Поставлений позивачем товар відповідачем був оплачений частково, сума заборгованості за договором становить 40461 грн. 88 коп. Вказана заборгованість заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.
У відповідності з умовами пункту 7.3 договору у разі прострочення виконання грошового зобов'язання Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
На підставі умов договору, з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України, а також вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»позивачем за період з 24.10.2011 по 30.04.2012 нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 3418 грн. 02 коп.
На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 420 грн. 04 коп. та 3 % річних у розмірі 748 грн. 74 коп., що підтверджено відповідними розрахунками (а.с. 78-80).
Відповідачем у справі письмовим відзивом на позовну заяву позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором поставки визнані у повному обсязі.
Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу за договором відповідачем надано не було.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Матеріалами справи та її фактичними обставинами підтверджений факт поставки позивачем відповідачеві товару за договором № 255/2 від 01.09.2011, а також наявності заборгованості відповідача в сумі 40461 грн. 88 коп.
У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 3418 грн. 02 коп., інфляційні нарахування у розмірі 420 грн. 04 коп. та 3 % річних у розмірі 748 грн. 74 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.
З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню з урахуванням їх уточнення з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі ВП «Шахтоуправління «Луганське», вул. Лермонтова, 1-В, м. Луганськ, код 32473323, на користь Приватного підприємства «УКРСТАНДАРТ -2009», вул. Марата, 1, м. Єнакієве Донецької області, код 36887080, борг в сумі 40461 грн. 88 коп., пеню у розмірі 3418 грн. 02 коп., 3 % річних у сумі 748 грн. 74 коп., інфляційні нарахування в сумі 420 грн. 04 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 13.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Дата складення та підписання повного рішення -18.09.2012.
Суддя М.О. Москаленко