12.09.12 Справа №5021/1120/2011.
Господарський суд Сумської області в складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву № 1119 від 11.06.2012 р. Комунальної установи «Сумська міська поліклініка № 3» про роз'яснення виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/1120/2011 за позовом: Сумського обласного наркологічного диспансера до відповідача: Комунальної установи «Сумська міська поліклініка № 3», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління майна Сумської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном,
За участю представників сторін:
Від позивача: Валуєва В.С.
Від відповідача: Пукась І.О.
Від третьої особи: не з'явився
При секретарі судового засідання Логоші О.М.,
Рішенням господарського суду Сумської області від 05.07.2011 р. по даній справі позов задоволено повністю та зобов'язано Комунальну установу "Сумська міська поліклініка № 3» усунути перешкоди в користуванні Сумським обласним наркологічним диспансером гаражними приміщеннями для автомобілів площею 257, 3 м.кв., за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43; зобов'язано Комунальну установу "Сумська міська поліклініка № 3" звільнити гаражне приміщення для автомобілів площею 257, 3 м.кв., за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 43.
11.06.2012 р. до суду надійшла заява комунальної установи «Сумська міська поліклініка № 3» № 119 від 11.06.2012 р. про роз'яснення судового рішення по справі № 5021/1120/2011, в якій відповідач просить суд роз'яснити яким чином має бути виконане зазначене рішення та яким способом мають бути усунені перешкоди в користуванні КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» гаражними приміщеннями, а також як вирішити долю майна, яке знаходиться безпосередньо в гаражних приміщеннях, якщо його вилучення призведе до його пошкодження.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву Комунальної установи «Сумська міська поліклініка № 3» про роз'яснення виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/1120/2011, тому керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
1. Задовольнити заяву Комунальної установи «Сумська міська поліклініка № 3» про роз'яснення виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.07.2011 р. у справі № 5021/1120/2011.
2. Роз'яснити п.п. 2,3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 05.07.2011р. у справі № 5021/1120/2011, зазначивши, що під звільненням приміщення слід розуміти, що одна сторона повинна забезпечити іншій вільний доступ в приміщення та звільнити дане приміщення від свого майна.
СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ