"18" вересня 2012 р.Справа № 5017/2146/2012
За позовом Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП. ЛТД"
про стягнення 3587228,74 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: Орєшкова Н.В. - довіреність
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт" (далі -позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та заявою про збільшення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП. ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 3587228,74 грн..
Відповідач з позовом не згоден, з підстав, зазначених у відзиві на позов.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.09.2012р. о 11.00
08 вересня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № КД -4282 про надання послуг (далі -Договір), відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов'язання з виконання для відповідача визначених у підпунктах 3.1.1. -3.1.7. цього договору робіт та послуг, пов'язаних із перевалки вантажів (навантажувально -розвантажувальних робіт), а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.
Відповідно п. 1.2. Договору відповідач оплачує послуги позивача в порядку та на умовах, передбачених Договором.
Відповідно п. 3.1 Договору до обов'язків відповідача віднесено зокрема своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги позивача.
Так, відповідно до п. 4.1 Договору вартість послуг що надаються позивачем, становить 15 % від вартості комплексу навантажувально -розвантажувальних робіт (перевалки). Що сплачуються за акордною ставкою, а також вартості завантаження контейнерів та їх вивантаження (стафіровки та розстафіровки), відповідно до Збірника тарифів на комплекс робіт, пов'язаних з обробленням вантажів у портах України, затвердженого Наказом Міністерства транспорту України від 31.10.1995 року № 392 (із змінами та доповненнями) без урахування ПДВ. Податок на додану вартість нараховується та оплачується додатково відповідно до діючого законодавства України.
Зазначена у п. 4.1. вартість послуг позивача, перелічена у пп. 3.1.-3.2. цього Договору, є договірною ціною.
Послуги позивача за вищезазначеним Договором оплачуються у порядку щомісячної передплати шляхом перерахування на рахунок позивача 500 тис. грн. (за вирахуванням сум переплати за попередній місяць, якщо такі мають місце), з ПДВ, в строк, який не перевищує перші 5 банківських днів оплачуваного місяця (п. 4.2. Договору у редакції додаткової угоди від 31.12.2010 р. № 11).
Кінцева сума, що належить до сплати позивачу, визначається на підставі акта приймання -здачі виконаних робіт, який підписується сторонами протягом 10 днів після закінчення місяця (п.4.4. Договору).
Так, на виконання умов Договору позивачем відповідачу були надані послуги, зокрема, за березень, квітень, травень 2012 року, що підтверджується актами приймання -здачі виконаних робіт (наданих послуг) за зазначені періоди.
На підставі зазначених актів позивачем відповідачу були виставлені рахунки для оплати за відповідні періоди, а саме:
Рахунок № 542102 від 12.04.2012 р. за період 01.03.2012 р. -31.03.2012 р. на суму 1 092 754, 97 грн. (з ПДВ).
Рахунок № 542103 від 14.05.2012 р. за період 01.04.2012 р. -30.04.2012 р. на суму 1 401 380, 99 грн. (з ПДВ).
Рахунок № 542104 від 12.06.2012 р. за період 01.05.2012 р. -31.05.2012 р. на суму 1 002 657, 84 грн. (з ПДВ).
11.09.2012 року позивач надав суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог.
В обґрунтування своєї заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог позивач посилається на те, що Одеським портом відповідачу були надані послуги, зокрема, за червень 2012 року, що підтверджується відповідним актом приймання -здачі виконаних робіт.
На підставі зазначеного акту позивачем відповідачу було виставлено рахунок від 13.07.2012 р. № 542105 на суму 590 434,94 грн.
Рахунок № 542105 було вручено відповідачу 18.07.2012 р., однак в порушення своїх зобов'язань за Договором, вартість послуг за ним не перерахована позивачу.
Відповідно до п. 4.4. договору зазначені суми повинні бути сплачені відповідачем протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку позивача.
Так, на підставі п. 4.2. договору відповідачем 07.03.2012 р. було перераховано позивачу суму авансу (передплати) за березень 2012 р. у розмірі 500 000,00 грн.
Однак, в порушення п. 4.4. Договору, остаточного розрахунку з позивачем після підписання акту приймання - здачі виконаних робіт (наданих послуг) за березень 2012 року за рахунком № 542102 відповідач до цього часу не здійснив.
З урахуванням суми передплати заборгованість відповідача перед позивачем за договором за березень 2012 року становить 592 754, 97 грн.
Надані позивачем послуги за квітень, травень, червень 2012 року взагалі не оплачені відповідачем.
Таким чином, загальна вартість заборгованості відповідача перед позивачем за Договором станом на цей час становить 3 587 228,74 грн.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Ч. 1,2,3 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Суд не приймає до уваги заперечень відповідача про недоведеність позовних вимог належними доказами. Частинами першою та другою статті 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії
Позивачем до позовної заяви надані усі необхідні та належні докази, посвідчені уповноваженою особою.
З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП. ЛТД" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, р/р 26002127261 в ПАТ „Марфін Банк", МФО 328168, єдрпоу 19349403) на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, р/р 26004124091 у ПАТ „Марфін Банк", МФО 328168, ЄДРПОУ 19349403) 3587228гривень 74коп. боргу та 64380 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.