79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.09.12 Справа№ 5015/3865/12
Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали
за позовом Відділу культури і туризму Радехівської районної державної адміністрації, м.Радехів Львівської області
до відповідача Громадської організації «Союз Українок», м.Радехів Львівської області
про відшкодування витрат на послуги теплопостачання в сумі 16 620,75 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області Відділ культури і туризму Радехівської районної державної адміністрації подав позов про стягнення з Громадської організації «Союз Українок»витрат на послуги теплопостачання в сумі 16 620,75 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви б/н від 13.09.2012р. (вх. №4180 від 17.09.2012р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне:
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд звертає увагу позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка додається до позову.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не долучено до позовної заяви ні опису вкладення у цінний лист, як того вимагає ч.1 ст.56 ГПК України, ні документу поштового відділення, що підтверджує відправку позовної заяви відповідачу. Натомість до позовної заяви долучено копію позовної заяви. Слід зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов'язку суду надсилати копії позовної заяви відповідачу.
Відтак, позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Також слід звернути увагу позивача на те, що докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та долучених до неї документів подаються до суду лише в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії не є належними доказами надсилання.
Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлені ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви Відділ культури і туризму Радехівської районної державної адміністрації просить суд звільнити його від сплати судового збору.
Згідно із ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).
Згідно з п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій (відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати) є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Відповідно до п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє відповідне клопотання (відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визнано рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі обставини, пов'язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету України та за відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Як вбачається із змісту позовної заяви позивач не обґрунтував підстави для звільнення його від сплати судового збору та не подав доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав для звільнення його від сплати судового збору.
З огляду на вищенаведе, судом не приймається до уваги вимога Відділу культури і туризму Радехівської районної державної адміністрації про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Львівської області.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути позовну заяву Відділу культури і туризму Радехівської районної державної адміністрації без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 24 аркушах.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Сухович Ю.О.