79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.09.12 Справа№ 5015/3839/12
Суддя Н.Мороз,
Розглянувши матеріали за позовом: СПД ФО ОСОБА_1, с. Залужжя
до відповідача: ВАТ «Облпаливо», м. Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди.
Встановив:
Позов подано СПД ФО ОСОБА_1, с. Залужжя до ВАТ «Облпаливо», м. Львів про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Згідно ст.56 ГПК України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-VI від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не долучено до позовної заяви доказів, які б підтверджували виконання ним вимоги вищевказаної статті, а саме: надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Додана позивачем копія фіскального чеку таким доказом слугувати не може, оскільки в силу приписів ст.56 ГПК України, до позовної заяви повинен бути долучений також опис вкладення у лист.
Крім того, позивачем не подано обґрунтований розрахунок стягуваної суми, що відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.
З огляду на вищенаведене, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 3, 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи на 17 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Мороз Н.В.