"17" вересня 2012 р. Справа № 5016/3203/2011(4/131)
Позивач Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк",
вул. Польова, 24Д, м. Київ, 03056
адреса для листування: вул. Фалеєвська, 91А, м. Миколаїв, 54020
Відповідач Антонівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області,
вул. Центральна, 17А, с. Антонівка, Новоодеський р-н, Миколаївська обл., 56630,
Третя особа-1 Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській
області, пр-т Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055
Третя особа-2 ОСОБА_3,
АДРЕСА_1
Прокуратура Миколаївської області
Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовий експерт Дишкант І. В.) вул. Г. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038
Суддя Дубова Т. М.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд -
Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 06.06.2012 р. для здійснення додаткової будівельно-технічної експертизи.
Оскільки обставина, яка була підставою для зупинення провадження відпала, на адресу суду надійшов висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на «02»жовтня 2012 р. о 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони:
- ознайомитись з висновком експертизи;
- за 3 дні до судового засідання надати письмові пояснення щодо висновків експерта.
Явка представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями обов'язкова.
Суддя Т.М.Дубова